Рішення № 33521338, 11.09.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" вересня 2013 р. Справа № 911/3038/13

За позовом Товриства з обмеженою відповідальністю "Кушнер" в особі

Філії "Кушнер-Оболонь 2", м. Біла Церква

до Фізичної особи-підприємця Расюк Наталії Андріївни, м. Біла Церква

про стягнення 3 194 грн. 66 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

позивач - Шкріба Р.М., дов. № 34

від 25.07.2013 р.

. Представники:

відповідач - не з'явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 3194 грн. 66 коп., які складають: 2843,82 грн. заборгованості по договору № 8438 від 17.05.2013 року, 208,65 грн. пені, 142,19 грн. штрафу.

Відповідач двічі в засідання суду не з'явився, не виконав вимоги суду викладені в ухвалах від 06.08.2013 р. та 28.08.2013р., відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

17 травня 2010 року між Філією «Кушнер-Оболонь 2» Товариства з обмеженою відповідальністю «Кушнер» та Фізичною особою-підприємцем Расюк Наталією Андрієвною було укладено договір № 8438 купівлі продажу продукції, відповідно до умов якого позивач зобов'язався поставити відповідачу продукцію, а покупець зобов'язався своєчасно прийняти продукцію, сплатити її вартість та повернути зворотну тару в строк та на умовах передбачених договором.

Відповідно до п. 3 розділу ІІІ договору, при відвантаженні продукції без попередньої оплати відповідач зобов'язується у термін 7 календарних днів повністю оплатити всю отриману продукцію.

Пунктом 2.2. розділу V Договору визначено обов'язок Відповідача прийняти й перевірити кількість та якість Продукції та повністю оплатити її вартість у строк, передбачений розділом ІІІ Договору.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 6348,00 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними № ВН-Ф23978 від 30.07.2010 року на суму 3780,00 грн. та № ВН-Ф24675 від 31.07.2010 року на суму 2568,00 грн.

Проте, відповідач за отриманий від позивача товар розрахувався частково: по накладним № ВН-Ф23978 від 30.07.2010 року сплатив 846,18 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями чеків № 55398 від 21.12.2010 року, № 84070 від 22.07.2011 року, № 89049 від 18.08.2011 року, № 94274 від 16.09.2011 року, а також частково повернув продукцію згідно прибуткової накладної № ПтВ-Ф932 від 05.08.2010 року на суму 2016,00 грн.; по накладній № ВН-Ф24675 від 31.07.2010 року частково повернув отриману продукцію згідно прибуткової накладної № ПтВ-Ф933 від 05.08.2010 року на суму 642,00 грн. і має заборгованість перед останнім у сумі 2843,82 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи належним чином завіреними копіями накладних та чеками.

Доказів сплати відповідачем боргу в сумі 2843,82 грн. суду не надано, в зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

За порушення у сфері господарювання учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором (частина друга статті 193, частина перша статті 216 та частина перша статті 218 ГК України).

Одним із видів господарських санкцій згідно з частиною другою статті 217 ГК України є штрафні санкції, до яких віднесено штраф та пеню (частина перша статті 230 ГК України).

Розмір штрафних санкцій відповідно до частини четвертої статті 231 ГК України встановлюється законом, а в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або в певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Такий вид забезпечення виконання зобов'язання як пеня та її розмір встановлено частиною третьою статті 549 ЦК України, частиною шостою статті 231 ГК України, статтями 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та частиною шостою статті 232 ГК України.

Право встановити в договорі розмір та порядок нарахування штрафу надано сторонам частиною четвертою статті 231 ГК України.

Можливість одночасного стягнення пені та штрафу за порушення окремих видів господарських зобов'язань передбачено частиною другою статті 231 ГК України.

В інших випадках порушення виконання господарських зобов'язань чинне законодавство не встановлює для учасників господарських відносин обмежень передбачати в договорі одночасне стягнення пені та штрафу, що узгоджується із свободою договору, встановленою статтею 627 ЦК України, коли сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки згідно зі статтею 549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до статті 230 ГК України - видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій.

Відповідно до п. 1 розділу VI договору, у випадку прострочення терміну розрахунків за відвантажену продукцію, відповідач сплачує на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ (яка діяла в період прострочення) від вартості неоплаченої продукції за кожен календарний день прострочення платежу за відвантажену продукцію та штраф у розмірі 5 % від вартості невчасно оплаченої продукції.

Відповідно до п. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно зі ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін; розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно роз'яснення Вищого арбітражного суду України „Про деякі питання практики застосування майнової відповідальності за не виконання або неналежне виконання грошових зобов'язань" від 29.04.1994 року № 02-5/293, пеня встановлена чинним законодавством або договором, підлягає сплаті за весь період часу, протягом якого не виконано грошове зобов'язання з урахуванням 6-місячного строку позовної давності.

Враховуючи вищевикладені норми закону та умови договору, позивачем у зв'язку з простроченням виконання зобов'язання з оплати отриманого товару нараховано 208,65 грн. пені та 142,18 грн. штрафу відповідно до наданого розрахунку.

Таким чином, позов в частині стягнення пені в розмірі 208,654 грн. та штрафу в розмірі 142,18 грн., які нараховано позивачем відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору, у зв'язку з простроченням відповідачем виконання взятих на себе зобов'язань з оплати поставленого товару за вказаним договором є обґрунтованим, і тому також підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Расюк Н.А. (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Східна, буд. 32, кв. 284, код 3237804126) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кушнер» (02192, м. Київ, вул. Миропільська, буд. 4, код 32559075) - 2843 (дві тисячі вісімсот сорок три) грн. 82 коп. боргу, 208 (двісті вісім) грн. 65 коп. пені, 142 (сто сорок дві) грн. 19 коп. штрафу, 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Повне рішення складено 17.09.2013 р.

Суддя Мальована Л.Я.