Ухвала суду № 33521212, 12.09.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 вересня 2013 року м. Київ К/800/45880/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу управління праці і соціального захисту населення Словянської міської ради на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Слов'янської міської ради про зобов'язання зробити перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління праці та соціального захисту населення Слов'янської міської ради про зобов'язання зробити перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення.

Постановою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2013 року позов задоволено.

Зобов'язано управління праці та соціального захисту населення Слов'янської міської ради здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 недоплачену щорічну компенсацію на оздоровлення за 2012 рік у розмірі 5615 грн. 00 коп.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2013 року постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2013 року залишено без змін.

У касаційній скарзі управління праці і соціального захисту населення Словянської міської ради просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга

є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління праці

і соціального захисту населення Словянської міської ради на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Слов'янської міської ради про зобов'язання зробити перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Чумаченко