Ухвала суду № 33521191, 11.09.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8

УХВАЛА

11 вересня 2013 р. К/800/45628/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства "Бериславтеплокомуненерго"

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 01 березня 2013 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2013 року

у справі № 821/515/13-а

за позовом Бериславської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби

до Комунального підприємства "Бериславтеплокомуненерго"

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 01 березня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2013 року, позовні вимоги Бериславської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби задоволено.

КП "Бериславтеплокомуненерго" звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 01 березня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2013 року у справі № 821/515/13-а, де, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить зазначені судові рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд касаційної інстанції приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Згідно з частиною 1 пункту 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

КП "Бериславтеплокомуненерго" сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 142,58 грн. (платіжне доручення № 33 від 04 вересня 2013 року), тому судовий збір у вказаній сумі підлягає поверненню.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству "Бериславтеплокомуненерго" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 01 березня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2013 року у справі № 821/515/13-а.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Комунальному підприємству "Бериславтеплокомуненерго", а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Повернути судовий збір Комунальному підприємству "Бериславтеплокомуненерго" у розмірі 142,58 грн. (платіжне доручення № 33 від 04 вересня 2013 року).

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Рибченко