Ухвала суду № 33521073, 09.09.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

09 вересня 2013 року м. Київ К/800/45155/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Лиска Т.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 21 травня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Хотинського районного управління юстиції, управління державної казначейської служби України у Хотинському районі Чернівецької області, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне товариство "Агро" про визнання дій та бездіяльності незаконними, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Чернівецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Хотинського районного управління юстиції, управління державної казначейської служби України у Хотинському районі Чернівецької області, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне товариство "Агро" про визнання дій та бездіяльності незаконними, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 21 травня 2013 року позивачу було відмовлено у відкритті провадження у справі.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2013 року апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, ОСОБА_1, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувані рішення та задовольнити її позовні вимоги.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на неправильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 21 травня 2013 року та на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Хотинського районного управління юстиції, управління державної казначейської служби України у Хотинському районі Чернівецької області, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне товариство "Агро" про визнання дій та бездіяльності незаконними, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.О. Лиска