Ухвала суду № 33521067, 10.09.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 вересня 2013 року м. Київ К/800/45348/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Донецьк Авто» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 липня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2013 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька до Публічного акціонерного товариства «Донецьк Авто» про стягнення збору на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування,>

в с т а н о в и л а :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 10 липня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2013 року, позов задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Донецьк Авто» збір на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 1 792 грн. 00 коп.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що дає підстави вважати, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Донецьк Авто» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 липня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало