Ухвала суду № 33520769, 13.09.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/2311/13-ц

Провадження № 2-с/265/105/13

У Х В А Л А

13 вересня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі - Тушкановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

02 вересня 2013 року заявниця звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заявлених вимог, посилалась на те, що 29 березня 2013 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, 1976 року народження, яка проживає в АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Маріупольгаз» заборгованості за спожитий природний газ у сумі 3 827,12 грн., а також судового збору у сумі 114,70 грн.

Заявниця до судового засідання з'явилась, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та додала, що вона вважає, що судовий наказ, винесений 29 березня 2013 року про стягнення з неї заборгованості за спожитий природний газ підлягає скасуванню, оскільки вона не має заборгованості та своєчасно сплачує усі квитанції. Також додала, що вона проживає в приватному будинку, та в неї встановлений газовий лічильник, відповідно до показань якого вона сплачує послуги з постачання природного газу. Проте, відповідно до розрахунку заборгованості за спожитий газ за період з 01 листопада 2012 року по 01 березня 2013 року вбачається, що сума, як підлягає сплаті за користування природним газом була нарахована за нормами споживання, затвердженими постановою КМУ від 08 червня 1996 року № 619. З таким розрахунком вона не згодна, у зв'язку з чим просила скасувати судовий наказ.

Представник зацікавленої особи, ПАТ «Маріупольгаз» Олешко В.М., яка діє на підставі довіреності до судового засідання з'явилась, проти скасування судового наказу заперечувала та пояснила, що оскільки власники будинку не надавали контролеру доступу до газового лічильника з метою його перевірки, який встановлений в їх будинку, було прийнято рішення про нарахування сум, які підлягають до сплати за користування природним газом відповідно до норм споживання, затвердженими постановою КМУ від 08 червня 1996 року № 619.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

3) змінити судовий наказ.

Згідно п. 9 ст. 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.11.2012 року по 01.03.2013 року, за адресою: АДРЕСА_1, встановлений лічильник «Самгаз» № 2298596 з 07 лютого 2003 року. При цьому, нарахування сум, які підлягають до сплати за користування природним газом здійснюється відповідно до норм споживання, затверджених постановою КМУ від 08 червня 1996 року № 619.

Судом встановлено, що 29 березня 2013 року при винесенні судового наказу № 265/2311/13-ц, не був врахований факт наявності спірних правовідносин між заявником ОСОБА_1 та ПАТ «Маріупольгаз» з приводу розміру заборгованості по сплаті послуг постачання природного газу.

Суд вважає, що виявлені обставини є достатніми для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 29 березня 2013 року, який був виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за заявою ПАТ «Маріупольгаз» про стягнення з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, 1976 року народження, яка проживає в АДРЕСА_1 заборгованості за спожитий природний газ у сумі 3 827,12 грн., а також судового збору у сумі 114,70 грн. на користь ПАТ «Маріупольгаз» - скасувати.

Роз'яснити, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя І.Г. Мельник