Ухвала суду № 33520718, 16.09.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 вересня 2013 року

Справа № 905/702/13-г

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді Кузьменка М.В.,

судді Білошкап О.В.,

судді Палій В.М.,

розглянувши

касаційну скаргу Департаменту капітального будівництва Донецької обласної

державної адміністрації

на рішення господарського суду Донецької області

від 14.03.2013 р. та постанову Донецького апеляційного

господарського суду від 30.07.2013 р.

у справі № 905/702/13-г господарського суду Донецької області

за позовом Головного управління капітального будівництва Донецької

обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"ФПГ Юзбудмонтаж"

про зобов'язання виконати умови п.4.2 та 6.3.1 договору підряду

№054 від 12.12.2011 р. та стягнення пені у сумі 391 185,03 грн.

в с т а н о в и л а :

Департамент капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 14.03.2013 р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.07.2013 р., прийняті у справі № 905/702/13-г господарського суду Донецької області.

Вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з таких підстав.

Основні вимоги, що пред’являються до форми і змісту касаційної скарги, визначені ст. 111 ГПК України. Так, зокрема, відповідно до п. 4 ч. 1 вказаної норми, касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 111 ГПК України, у касаційній скарзі не допускається посилання на недоведеність обставин справи.

Вказані вимоги скаржником не дотримані. В касаційній скарзі скаржником не зазначено суті порушення або неправильного застосування судами норм матеріального чи процесуального права.

Разом з тим, відповідно до ст.1117 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Допущене скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації на рішення господарського суду Донецької області від 14.03.2013 р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.07.2013 р., прийняті у справі № 905/702/13-г господарського суду Донецької області, та додані до неї документи повернути.

Головуючий суддя М.В.Кузьменко Суддя О.В.Білошкап

Суддя В.М.Палій