Ухвала суду № 33520670, 16.09.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 вересня 2013 року Справа № 907/144/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Козир Т.П.суддів:Гольцової Л.А., Іванової Л.Б.,розглянувши касаційну скаргу Заступника прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації на рішення господарського суду Закарпатської області від 26.04.2013та постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 04.06.2013у справі№ 907/144/13-ггосподарського суду Закарпатської областіза позовомПрокурора Перечинського району в інтересах держави в особі: Закарпатської обласної РДАдо1.ТОВ "СТС"; 2.Перечинської районної державної адміністраціїза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог предмет спору, на стороні позивача: Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській областіза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог предмет спору, на стороні відповідача:Відділу Держкомзему в Перечинському районіпро - скасування розпорядження голови Перечинської РДА від 03.03.2009 №106 "Про затвердження проекту землеустрою зі змінами цільового призначення земельної ділянки ТОВ "СТС"; - визнання недійсним державного акту серії ЯЗ №263598 від 31.03.2009 на право власності на земельну ділянку;

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Заступника прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації, подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Наведені в клопотанні причини пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Заступнику прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Заступника прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації на рішення господарського суду Закарпатської області від 26.04.2013 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.06.2013 у справі №907/144/13-г прийняти до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 02.10.2013 о 10 год. 45 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копиленка, 6, каб. 331.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Л.А. Гольцова

Л.Б. Іванова