Ухвала суду № 33520663, 17.09.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 вересня 2013 року Справа № 916/379/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М., - головуючого (доповідач у справі), Короткевича О.Є., Хандуріна М.І.,розглянувши матеріали касаційної скарги фермерського господарства "Сади Градениці", с. Градениці Біляївського району Одеської області на постановувід 21.05.2013 р. Одеського апеляційного господарського судуу справі№ 916/379/13-г господарського суду Одеської областіза позовомсільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", м. Градениці Біляївського району Одеської області в особі арбітражного керуючого Новікова Юрія Петровича, м. Одеса до1. Граденицької сільської Ради Біляївського району Одеської області 2. Виконавчого комітету Граденицької сільської Ради Біляївського району Одеської області провизнання незаконними та скасування рішень, свідоцтва про право власностіВ С Т А Н О В И В :

Подана фермерським господарством "Сади Градениці" касаційна скарга (без номеру, без дати) не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Так, відповідно до норм ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Фермерське господарство "Сади Градениці" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.05.2013 р. з пропуском встановленого процесуального строку для подання касаційної скарги, про що свідчить відбиток поштового штемпелю від 08.08.2013 р. на конверті, яким касаційна скарга та додані до неї документи направлені до Одеського апеляційного господарського суду.

Викладене в скарзі клопотання про "відновлення" строку подання касаційної скарги заявником мотивоване несвоєчасним отриманням копії оскаржуваної постанови - від Граденицької сільської ради.

Розглядаючи вказане клопотання, Вищий господарський суд України враховує, що відповідно до ст. 53 ГПК України суд може відновити пропущений строк у разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Приймаючи до уваги, що Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку, оцінивши доводи та обставини, що наведені в обґрунтування клопотання про відновлення строку, колегія суддів прийшла до висновку щодо неповажності причин його пропуску у зв'язку із наступним.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок, у випадку зі скаргою фермерського господарства "Сади Градениці" - 23.05.2013 р. (постанова була виготовлена та підписана 22.05.2013 р.), та закінчується в останній день строку, тобто 11.06.2013 р.

Таким чином, касаційна скарга подана через один місяць та двадцять вісім днів після закінчення процесуального строку, встановленого для її подання.

Однак до касаційної скарги не додані жодні докази на підтвердження факту та дати - 23.07.2013 р., отримання від Граденицької сільської ради копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції (поштовий конверт, довідка поштового відділення зв'язку тощо), а відповідна копія постанови не додана. До того ж відмітка реєстрації вхідної кореспонденції скаржника на копії оскаржуваної постанови (про що згадується скаржником в клопотанні) не є належним доказом у розумінні ст.ст. 33, 34 ГПК України.

За таких обставин та враховуючи, що скаржником не наведено поважних причин пропуску встановленого строку подання касаційної скарги, у розумінні ст. 53 ГПК України, колегія суддів відмовляє фермерському господарству "Сади Градениці" в задоволенні заявленого клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 21.05.2013 р.

На підставі наведеного та керуючись нормами ст.ст. 4, 7 Закону України "Про судовий збір" та ст.ст. 33, 34, 50, 53, 65, 86, 107, 110, 1111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити фермерському господарству "Сади Градениці" в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.05.2013 р. у справі № 916/379/13-г.

2. Касаційну скаргу фермерського господарства "Сади Градениці" повернути заявнику.

3. Повернути фермерському господарству "Сади Градениці" з Державного бюджету України судовий збір в сумі 803 грн. (вісімсот три) 00 коп., сплачений за квитанцією № 10084085 від 07.08.2013 р.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

М.І. Хандурін