Ухвала суду № 33520613, 17.09.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

"17" вересня 2013 р. Справа № 916/1568/13

За позовом: Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавно-буксирна компанія "МОРВЕСТ";

про стягнення 422 321,50 грн.

Суддя: Меденцев П.А.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.08.2013 року було призначено судово-бухгалтерську експертизу та на підставі п.1 ч.1 ст.79 ГПК України зупинено провадження у справі №916/1568/13 до одержання результатів судової експертизи.

На адресу господарського суду Одеської області 23.08.2013р. надійшло клопотання від судового експерта за вх. №25624/13 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи за №4571/4572.

Із врахуванням п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики призначення судової експертизи” № 4 від 23.03.2012р. справу №916/1568/13 - 12.09.2013 року було надіслано тимчасово до господарського суду Одеської області для розгляду у судовому засіданні клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання та проведення експертизи по справі №916/1568/13.

Таким чином, на підставі вимог ч.3 ст.79 ГПК України провадження у справі №916/1568/13 слід поновити.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/1568/13 поновити.

2. Призначити розгляд справи на "23" вересня 2013 р. о 09:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 6 тел. 8(0482)307-964.

3. Зобов’язати сторін:

- надати первинні документи та регістри бухгалтерського обліку ДП "Миколаївський МТП", які підтверджують витрати по ремонтним роботам буксиру "Докер" та проведення оплати за виконання робіт по ремонту буксиру;

- конкретизувати перше питання в частині зазначення організації, по даним якої слід визначити вартість виконаних ремонтних робіт буксира "Докер" (дату, період, суму);

- письмові обгрунтування щодо другого питання про відповідність вартості виконаних робіт дійсній вартості ремонту буксира, яке експерт виносить за межі компетенції експерта-економіста.

Копію даної ухвали надіслати позивачу (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, буд. 23), відповідачу (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 72).

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Меденцев П.А.