Ухвала суду № 33520559, 16.09.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

"16" вересня 2013 р.Справа № 5017/871/2012

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

за участю представників:

від ВДВС: не з'явився;

від боржника: Рибальченко Л.М. за довіреністю від 16.03.2012р.

від стягувача: не з'явився (був присутній в засіданні суду 02.09.13. Троян О.В. згідно довіреності від 30.12.2011р. за №17-1012).

Розглядається заява про роз'яснення, встановлення чи зміну способу та порядку виконання рішення суду Відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області по справі №5017/871/2012 за позовом Іллічівської міської ради Одеської області до відповідача Іллічівського міського споживчого товариства Одеської облспоживспілки про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 06 червня 2012р. позов задоволено. Зобов'язано Іллічівське міське споживче товариство Одеської облспоживспілки звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 72,13кв.м., що знаходиться за адресою: м.Іллічівськ, вул. Олександрійська, 16-В, Одеської області шляхом знесення самовільно збудованих споруд: 2 кіоски та 2 навіси (під літерами "Б","В","Г","Д" в технічному паспорті) та зобов'язано Іллічівське міське споживче товариство Одеської облспоживспілки повернути самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 72,13кв.м., що знаходиться за адресою: м. Іллічівськ, вул. Олександрійська, 16-В, Одеської області, на якій самовільно збудовані 2 навіси та 2 кіоски Іллічівській міській раді Одеської області

На виконання зазначеного рішення суду видано наказ №5017/871/2012 від 22.06.2012р.

20.08.2013р. ВДВС Іллічівського міського управління юстиції Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області з заявою про роз'яснення, встановлення чи зміну способу та порядку виконання рішення, в якій просить роз'яснити чи підлягають знесенню самовільно збудовані споруди: 2 кіоски та 2 навіси (під літерами „Б", „В","Г", „Д" в технічному паспорті), так як зазначені споруди фактично використовують треті особи, які не є сторонами виконавчого провадження та встановити наступний порядок виконання рішення господарського суду по справі №5017/871/2012, а саме: зобов'язати Іллічівське міське споживче товариство Одеської облспоживспілки повернути самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 72,13кв.м., що знаходиться за адресою: м. Іллічівськ, вул. Олександрійська, 16-В, Одеської області, на якій самовільно збудовані 2 навіси та 2 кіоски (під літерами „Б", „В", „Г", „Д" в технічному паспорті, незважаючи на треті особи, які фактично використовують (або знаходяться) самовільно збудовані споруди: 2 кіоски та 2 навіси (під літерами „Б","В","Г","Д" в технічному паспорті); Іллічівському міському споживчому товариству Одеської облспоживспілки повернути самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 72,13кв.м., що знаходиться за адресою: м. Іллічівськ, вул. Олександрійська, 16-В, Одеської області, на якій самовільно збудовані 2 навіси та 2 кіоски Іллічівській міській раді Одеської області (а.с. 124-126).

Представник ВДВС в засідання суду не з'явився, надіслав клопотання, в якому просить розглядати заяву без його участі.

Представник стягувача в засіданні суду 02.09.13. заперечував проти заяви, заперечення виклав у відзиві.

Представник боржника в засіданні суду теж заперечував проти заяви про встановлення порядку виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали заяви суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви в частині встановлення порядку виконання рішення враховуючи наступне.

Відповідно до ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання в судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок виконання.

Згідно пунктів 7.1.3.-7.1.4. постанови №9 від 17.10.12. Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов", „під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленим. Наприклад зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Змінюючи спосіб і порядок виконання рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Також суд не може замінювати сторону у виконавчому провадженні без правових підстав.

Спосіб і порядок визначаються державним виконавцем на підставі Закону України „Про виконавче провадження" та виходячи із змісту резолютивної частини рішення господарського суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви Відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області про зміну способу і встановлення порядку виконання рішення.

Крім того, ВДВС просить роз'яснити рішення суду у справі №5017/871/2012., зокрема, чи підлягають знесенню самовільно збудовані споруди: 2 кіоски та 2 навіси (під літерами „Б", „В","Г", „Д" в технічному паспорті), так як зазначені споруди фактично використовують треті особи, які не є сторонами виконавчого провадження.

Відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Згідно ст.124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження" (ст..115 ГПК України).

Відповідно до ст.11 Закону України „Про виконавче провадження", державний виконавець зокрема, здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Як суд зазначав вище, суд немає повноважень при роз'ясненні рішення чи при зміні способу і порядку виконання рішення змінювати суті рішення. Рішення суду у справі №5017/781/2012 є зрозумілим і в ньому визначено порядок і спосіб його виконання. При цьому, Відділ державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області у заяві не зазначає, в чому йому незрозуміла резолютивна частина рішення.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд роз'яснює Відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, що рішення у справі №5017/871/2012 виконується відповідно до наказу суду №5017/871/2012 від 26.06.12. та Закону України „Про виконавче провадження".

Керуючись ст.ст. 86, 89, 121 ГПК України, Законом України „Про виконавче провадження" господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Відділу Державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області про зміну способу і порядку виконання рішення у справі №5017/871/2012.

2. Роз'яснити Відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, що рішення у справі №5017/871/2012 виконується відповідно до наказу господарського суду Одеської області у справі №5017/871/2012 від 26.06.12. та Закону України „Про виконавче провадження".

Суддя Брагіна Я.В.