Рішення № 33519499, 09.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/12303/13 09.09.13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ветфактор»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вільхівська»

Про стягнення 193776,38 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Садовенко Т.В. (за дов.)

від відповідача Кулик В.О. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Ветфактор» до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вільхівська» про стягнення 190073,51 грн., з яких: 178851,56 грн. боргу та 7023,55 грн. пені за договором поставки № 602/10 від 02.11.2011р., 4198,40 грн. боргу за надані послуги.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності оплати поставленого позивачем товару та наданих позивачем послуг.

Ухвалою суду від 02.07.2013 р. порушено провадження у справі № 910/12303/13.

Розпорядженням від 27.08.2013 р. голови господарського суду міста Києва справу № 910/12303/13 передано для розгляду судді Спичаку О.М.

Розпорядженням від 09.09.2013 р. в.о. голови господарського суду міста Києва від 09.09.2013 р. справу № 910/12303/13 передано для розгляду судді Ковтуну С.А..

Під час розгляду справи позивачем збільшено розмір позовних вимог до 193776,38 грн., з яких: 178851,56 грн. боргу та 10711,47 грн. пені за договором поставки № 602/10 від 02.11.2011р., 4198,40 грн. боргу та 15 грн. трьох процентів річних за надані послуги.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

02.11.2011 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Ветфактор» (продавцем) та приватним підприємством «Агрофірма «Вільхівська» (покупцем ) укладено договір поставки № 602/10 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого продавець зобов'язується поставити і передати у власність покупцю певний товар, а покупець - прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату на умовах даного Договору.

Предметом постачання є ветеринарні препарати, вакцини, обладнання (далі - товар) згідно з видатковими накладними, які є невід'ємною частиною даного Договору (п.1.2 Договору).

Згідно з п. 5.2 Договору (в редакції додаткової угоди № 1 від 16.01.2012 р.) 100% від суми кожної поставки сплачується відповідачем по акту поставки, в термін 21 календарного дня після переходу власності на товар. Датою переходу власності на товар вважається дата виписки відповідної видаткової накладної.

Позивачем постачався, а відповідачем отримувався товар (докази - в матеріалах справи).

Відповідачем товар оплачено частково, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість на суму 178851,56 грн..

Крім того, позивачем надано відповідачу послуг на суму 4198,40 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом виконаних робіт № 6032 від 30.08.2012 р..

Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 183049,96 грн. (178851,56 грн. + 4198,40 грн.) відповідачем не сплачена.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 183049,96 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Пунктом 7.2 Договору передбачено, що у разі порушення терміну розрахунків покупець за вимогою продавця зобов'язаний сплатити останньому пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період такого прострочення, за кожний день затримки від суми заборгованості.

За розрахунком позивача, який прийнято судом як вірний, з відповідача за період з 02.03.2013 р. по 19.08.2013 р. підлягає стягненню 10711,47 грн. пені.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, з відповідача підлягає стягненню 15 грн. трьох процентів річних з суми 4198,40 грн. за період з 10.07.2013 р. по 22.08.2013 р..

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вільхівська» (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 13, код 35902139) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ветфактор» (03151, м. Київ, вул. Ушинського, 25-А літера «А», код 35251859) 183049,96 грн. боргу, 10711,47 грн. пені, 15 грн. трьох процентів річних, 3875,53 грн. судового збору.

Рішення підписано 17.09.2013 р.

Суддя С. А. Ковтун