Ухвала суду № 33519445, 16.09.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

16.09.2013 Справа № 917/1403/13

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1; поштова адреса: АДРЕСА_2

до Приватного підприємства "Торговий дім "Моринський" (вул. Остапа Вишні, буд. 5, Октябрський р-н, м. Полтава, 36039)

про стягнення 54195,65 грн. Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

від відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява про стягнення 54195,65 грн., у тому числі 39479,34 грн. заборгованості за товар, поставлений згідно договору поставки товару № 5/07-1/1002/12 від 05.07.2012р., 3978,59 грн. пені, 7895,87 грн. - 20 % штрафу, 2841,85 грн. - 10 % річних.

В судовому засіданні судом оголошувалась перерва до 15 год. 30 хв. згідно ст. 77 ГПК України.

Відповідач відзив на позов не надав.

Ухвали суду від 12.07.2013р., 25.07.2013р., 12.08.2013р., 29.08.2013р. надіслані відповідачу за адресою згідно позову, повернулися до суду з відміткою поштового відділення про закінчення терміну зберігання ( т.2, а.с.81,96,164,175).

За даними веб-сайту Єдиного державного реєстру, що функціонує відповідно до наказу Міністерства юстиції України №1846/5 від 14.12.2012р., технічним адміністратором якого є Державне підприємство "Інформаційно-ресурсний центр", Приватне підприємства "Торговий дім "Моринський" зареєстровано як юридична особа за адресою: вул. Остапа Вишні, буд. 5, Октябрський р-н, м. Полтава, 36039.. Така ж адреса була вказана відповідачем в договорі № 5/07-1/1002/12 від 05.07.2012р. На вказану адресу направлялися судові ухвали.

Отже, відповідач був належно повідомлений про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні 29.08.2013р. суд встановив, що позивач не надав детального розрахунку суми основного боргу.

У позові не зазначено ні загальної суми поставленого товару, ні загальної суми оплати, вказано лише про наявність 39479,34 грн. боргу без обґрунтування підстав його виникнення.

При цьому суми поставленого товару, зазначені в реєстрі накладних, доданого до позову, не відповідають вартості товару, зазначеного в самих накладних.

Позивачем надані накладні на поставку товару загальну суму 40080,66 грн. і докази сплати на загальну суму 40182,11 грн. При цьому позивач не пояснив, які з цих оплат відносяться ним до спірної суми, не зазначив підстав неврахування оплат в рахунок погашення спірних поставок та не надав відповідних доказів.

Господарський суд ухвалою суду від 29.08.2013р. зобов'язав позивача надати суду необхідні для вирішення спору наступні докази:

детальний помісячний розрахунок основного боргу, зазначивши:

1) загальну суму поставленого товару за спірними накладними;

2) суми проведених відповідачем оплат та реквізити платіжних документів, зазначити на погашення якого боргу було зараховано кожну оплату;

3) загальну суму проведених оплат;

надати докази наявності підстав неврахування оплат в рахунок погашення спірних поставок.

Позивач витребуваних доказів без поважних причин суду не надав.

В судовому засіданні від 16.09.2013р. суд запропонував позивачеві повторно надати витребувані докази та оголосив перерву до 15-30 год.

Позивач вказані докази без поважних причин суду не надав.

Заявою від 16.09.2013р. позивач повідомив про неможливість виконати вимоги ухвали суду від 29.08.2013р.

Відповідно до пункту п'ятого частини першої ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Як випливає із приписів зазначеної правової норми, суд може залишити позов без розгляду при наявності наступних умов: документи повинні бути витребувані судом, ці документи є необхідними для розгляду спору по суті і спір без них вирішити неможливо, відсутні поважні причини, в зв'язку з якими документи не можуть бути подані.

Неподання витребуваних доказів перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки без вказаних доказів неможливо встановити факти, необхідні для вирішення даного спору по суті.

З огляду на вищевикладене, позов підлягає залишенню без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст.7 Закону України від 08.07.2011р. № 3674-VІ "Про судовий збір" повернення судового збору здійснюється за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням)

В зв'язку з залишенням позову без розгляду судовий збір підлягає поверненню з бюджету позивачу.

Керуючись ст. 81 (п. 5), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Залишити позов без розгляду.

Суддя Безрук Т. М.