Рішення № 33519375, 10.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/13316/13 10.09.13

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Екоойл»До Міністерства оборони України Простягнення 27 327 577,74 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача Троян О.В. - по дов.

від відповідача Гладкий С.М. - по дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Міністерства оборони України суму боргу в розмірі 27 327 577,74 грн. за договором № 286/1/12/26 від 27.11.2012р. про постачання для державних потреб продуктів нафто перероблення рідких, для техніки спеціального призначення (за кошти Державного бюджету України).

В процесі розгляду справи представник позивача надав заяву про припинення провадження у справі в частині стягнення 2 285 362,40 грн., оскільки 30.07.2013р. відповідач частково погасив заборгованість по вказаному договору, перерахував на користь позивача 2 285 362,40 грн. видатковій накладній МО-194 від 18.12.2012р., що підтверджується платежів ним дорученням U127560 від 30.07.2013р.

В судовому засіданні 10.09.2013 Відповідач надав письмовий відзив на позовну заяву, просить у позовних вимогах Товариству з обмеженою відповідальністю «Екоойл» про стягнення 25 042 215,34 грн. відмовити.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКООЙЛ» та Міністерством оборони України, в особі тимчасово виконуючого обов'язки директора Департаменту державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України було укладено Договір № 286/1/12/26 про постачання для державних потреб продуктів нафто перероблення рідких, для техніки спеціального призначення (за кошти Державного бюджету України).

Відповідно до п. 1.1. Договору, Постачальник зобов'язується постачити у 2012 році для потреб Міністерства оборони України продукти нафтоперероблення рідкі згідно Специфікацій, а Замовник забезпечити приймання продукції та її оплату в асортименті, кількості, у строки і за цінами згідно з Специфікацією.

Матеріалами справи доведено, що до Договору вносились зміни Додатковими угодами: - Додаткова угода №1 від 27 листопада 2012 року, Додаткова угода №2 від 05 грудня 2012 року та Додаткова угода №3 від 10 грудня 2012 року.

Відповідно до Додаткової угоди №3 від 10 грудня 2012 специфікацію №1 викладено в наступній редакції:

Згідно Специфікації: Паливо дизельне Л-0,2-40, Л-0,05-62 (Л-0,2-62); строк постачання - 20.12.12; одиниця виміру - тонн; кількість 2 981,199 тонн; Ціна за одиницю без ПДВ - 10 883,33 грн. ;Загальна вартість 32 445 283,08 грн. (без ПДВ).

На користь Відповідача Позивач поставив відповідно до специфікації продукцію на загальну суму 38 725 471,25 грн.

На думку Позивача, погоджена сторонами умова про оплату поставленої продукції після надходження бюджетних коштів не змінює правової природи виникнення у Відповідача обов'язку оплатити поставлену продукцію.

Станом на час звернення Позивача з позовом до суду, Відповідачем не оплачено отриману продукцію на суму 27 327 577,74 грн. за такими видатковими накладними:

Видаткова накладна № датаВартість поставленої продукції (грн..)Кінцевий строк оплати (згідно п. 4.1. Договору)Оплачено (грн.)Залишок/заборгованість (грн.)MO-183 від 08.12.20124 652 232,0122.01.134 652 232,010,00MO-179 від 08.12.20122 330 393,1522.01.132 330 393,150,00MO-187 від 10.12.20125 373 180,9822.01.13109 500,005 263 680,98MO-178 від 10.12.20124 269 405,4122.01.130,004 269 405,41MO-188 від 10.12.20122 976 743,6322.01.132 976 743,630,00MO-189 від 10.12.20124 639 446,3122.01.130,004 639 446,31MO-192 від 14.12.20124 395 238,1228.01.130,004 395 238,12МО-195 від 15.12.2012842 667,8029.01.13601 128,36241 539,44MO-167 від 16.12.2012727 896,8829.01.13727 896,870,01MO-170 від 17.12.20121 384 943,4629.01.130,001 384 943,46МО-193 від 17.12.20124 517 374,8629.01.130,004 517 374,86МО-194 від 18.12.20122 285 362,4030.01.130,002 285 362,40МО-198 від 22.12.2012330 586,7505.01.130,00330 586,75Всього:27 327 577,74

Матеріали справи свідчать, що Відповідач отримав продукцію на суму згідно наведених вище видаткових накладних в повному обсязі та належної якості, про що між Позивачем та Відповідачем було підписано акти прийому-передачі продукції

Відповідно до п. 4.1. Договору, розрахунок за фактично постачену продукцію здійснюється протягом 30 банківських днів (за умови надходження бюджетних коштів на рахунок Міністерства оборони України за даним кодом видатків) з дати надання Постачальником до Департаменту державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України належним чином оформлених документів, передбачених цим Договором.

27, 29 грудня 2012 року та 10 січня 2013 року Позивач та Відповідач здійснили звіряння взаємних розрахунків та підписали відповідні акти. Відповідно до акту звіряння взаємних розрахунків від 10.01.2013 за Відповідачем обліковується заборгованість перед Позивачем за Договором по основному боргу яка складає 38 615 971,75 грн.

Отже факт приймання Відповідачем товару належної якості та у кількості згідно до видаткових накладних, а також факт існування заборгованості Відповідача перед Позивачем за поставлену згідно Договору та не оплачену в строк продукцію підтверджено наведеними вище актами.

Крім того, відповідно до листів за підписом Директора Департаменту державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України від 11.02.2013 № 286/8/569 та від 04.03.2013 № 286/8/1022 Відповідач підтвердив свою заборгованість перед Позивачем в сумі 214 228,24 тис. грн. (287 630 376,55 грн.), в тому числі:

- по Договору від 27.11.2012 № 286/1/12/26 в сумі 38 615 971,75 грн.;

Суду доведено, що відповідач сплатив в часткове погашення заборгованості по Договору № 286/1/12/26 від 27.11.2012, в тому числі: по видатковій накладній МО-188 від 10.12.2012 - 2 976 743,63 грн., по видатковій накладній МО-183 від 08.12.2012 - 4 652 232,01 грн., по видатковій накладній MO-179 від 08.12.2012 - 2 330 393,15 грн., по видатковій накладній МО-195 від 15.12.2012 - 601 128,36 грн., по видатковій накладній MO-167 від 16.12.2012 - 727 896,87 грн., по видаткової накладній МО-194 від 18.12.2012 - 2 285 362,40 грн.

За розрахунком Позивача, станом на час розгляду справи заборгованість Відповідача за отриману продукцію на умовах договору від 27.11.2012 № 286/1/12/26 складає 25 042 215 грн. 34 коп., що також підтверджується актом звіряння розрахунків між сторонами.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в частині стягнення 25 042 215 грн. 34 коп. з наступних підстав:

За своєю правовою природою укладений між сторонами договір від 27.11.2012р. № 286/1/12/26 є договором поставки.

Згідно зі ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Стаття 655 ЦК України передбачає, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

На виконання вищезазначеного договору Позивач здійснив поставку на адресу Відповідача відповідно до специфікації продукція на загальну суму 38 725 471,25 грн., що підтверджується відповідними доказами які містяться в матеріалах справи.

Таким чином, факт передачі товару позивачем та його прийняття відповідачем вважається судом доведеним.

Відповідно до п. 4.1. Договору, розрахунок за фактично постачену продукцію здійснюється протягом 30 банківських днів (за умови надходження бюджетних коштів на рахунок Міністерства оборони України за даним кодом видатків) з дати надання Постачальником до Департаменту державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України належним чином оформлених документів, передбачених цим Договором.

Матеріалами справи доведено, що у строки визначені п. 4.1. Договору Постачальником (Відповідачем) на адресу Замовника (Позивача) було направлено рахунки - фактури на оплату товару.

Проте відповідач частково розрахувався за поставлену продукцію, що підтверджується матеріалами справи, заборгованість відповідача складає 25 042 215,34 грн., про що не заперечує Відповідач.

Так, в матеріалах справи міститься виписка банку, з якої вбачається що 30.07.2013р., тобто після подачі позову до суду, Відповідачем сплачено 2 285 362,40 грн.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містяться і в Господарському кодексі України. Так, відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріалами справи доведено, що відповідачем не виконано зобов'язання за договором в частині своєчасної оплати за отриману продукцію в повному обсязі.

Тобто, на виконання умов договору Позивачем по справі поставлено продукцію обумовлену останнім в кількості та якості, що ним передбачена, та підготовлено і передано Відповідачу належним чином оформлені документи, як того вимагають положення (п.4.1.) договору, однак Відповідач порушуючи взяті на себе зобов'язання з позивачем за поставлений товар розрахувався частково.

Факт наявності боргу у Відповідача за договором №286/1/12/26 від 27.11.2012р. у розмірі 25 042 215,34 грн. Позивачем належним чином доведений, документально підтверджений і Відповідачем не спростований, і тому ця сума має бути стягнута з відповідача.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог в частині ) 25 042 215 грн. 34 коп.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково, в сумі 25 042 215 грн. 34 коп., в решті частині позову провадження у справі слід припинити на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Витрати по оплаті судового збору, згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, п.1-1 ст. 80, ст..ст. 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6, код ЄДРПОУ 00034022) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоойл» (83050, м. Донецьк, вул. Університетська, 36-а, код ЄДРПОУ 36616545) 25 042 215 (двадцять п'ять мільйони сорок дві тисячі двісті п'ятнадцять) грн. 34 коп. заборгованості за договором поставки від 27.11.2012р. за № 286/1/12/26, 68 820 (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять) грн. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

В частині вимоги про стягнення 2 285 362,40 грн. провадження у справі припинити.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І.Борисенко

Повне рішення складено: 13.09.2013р.