Ухвала суду № 33518598, 16.09.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 вересня 2013 р.Справа № 801/8382/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнісерв"

до Державної податкової інспекції в м. Сімферополь Головного управління Міндоодів в АР Крим

про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення і спонукання до виконання певних дій,

за участю представників сторін:

представник позивача - Стоборєв М.П., довіреність № 98 від 16.09.13 р.;

представник відповідача - Петришак М.Я., довіреність № 37/10.0 від 21.08.13 р.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнісерв" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом до Державної податкової інспекції в м. Сімферополь Головного управління Міндоходів в АР Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0008512270 від 12.08.2013 р.

У судовому засіданні позивач заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів у справі. Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обмежені строки розгляду адміністративної справи, з метою недопущення їх порушення, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити, провадження у справі зупинити до 10.10.2013р. до 15:30, призначивши на цей час наступне судове засідання, на яке сторонам необхідно надати необхідні для розгляду справи докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Провадження у справі зупинити до 10.10.2013р. до 15:30, призначивши на цей час наступне судове засідання.

3. До наступного судового засідання сторонам в повному обсязі виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 30.08.2013 р. про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Дудін С.О.