Рішення № 33518400, 27.08.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2892/13-ц

Провадження № 2/645/1286/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2013 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Іващенка С.О.,

при секретарі - Старець І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 007-20039-230807 від 23.08.2007 року, сума якої складає 1146,55 грн., а саме, сума заборгованості за кредитом у розмірі - 387,73 грн., сума заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі - 294,72 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі - 464,10 грн., стягнути судовий збір в сумі 229,40 грн., вказуючи про наступне.

23.08.2007 року між Позивачем та Відповідачем був укладений кредитний договір № 007-20039-230807, згідно з яким, Позивач відкрив Відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України, випустив та надав Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснив обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, та надав Відповідачеві кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на суму 30000,00 грн.

Відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією в строки, визначені Правилами, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, сплачувати всю суму процентів за користування кредитною лінією.

Взятих на себе зобов'язань Відповідач не виконував, у зв'язку з чим, станом на 01.02.2013 року виникла заборгованість у розмірі 1146,55 грн., яка складається з наступного:

сума заборгованості за кредитом - 387,73 грн.;

сума заборгованості по процентам за користування кредитом - 294,72 грн.;

заборгованість по комісії за користування кредитом - 464,10 грн.

В судове засідання представник позивача за довіреністю не з'явився, надав суду заяву, якою просить розглянути справу за його відсутність та задовольнити позовні вимоги повністю, а також просив суд постановити по справі заочне рішення у разі неявки відповідача.

Відповідач гр. ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, був повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи , які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, суд вважає, що відповідач гр. ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі змінами, внесеними Законом України "Про судоустрій та статус суддів " від 07 липня 2010 року № 2453-VI, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав

В судовому засіданні із наявних матеріалів справи достовірно встановлено, що 23.08.2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю Комерційним банком "Дельта "(правонаступником за всіма правами та обов'язками якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк») - Позивачем, та Відповідачем - гр. ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 007-20039-230807, відповідно до умов якого, Банк відкрив Відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України, випустив та надав Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснив обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, та надав Відповідачеві кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на суму 30000,00 грн.

Відповідно до п.1.5. Кредитного договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій, передбачених Договором.

Відповідно до п.2.1. Кредитного договору моментом надання Банком Держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя.

У відповідності до Кредитного Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Взятих на себе зобов'язань Відповідач не виконував, у зв'язку з чим утворилась заборгованістю за Кредитним договором.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .

Згідно ст.530 ЦК України зазначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник що прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за заподіяні простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно з розрахунком заборгованості гр. ОСОБА_1 за кредитним договором № 007-20039-230807 від 23.08.07р. загальна сума заборгованості перед позивачем становить 1146,55 грн., яка складається з наступного:

сума заборгованості за кредитом - 387,73грн.;

сума заборгованості по процентам за користування кредитом - 294,72 грн.;

заборгованість по комісії за користування кредитом - 464,10 грн.

Таким чином, суд стягує з відповідача заборгованість за кредитним договором № 007-20039-230807 від 23.08.07р. в загальній сумі 1146,55 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з винної сторони всі судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача стягується судовий збір в сумі 229,40 грн., сплачений позивачем при подачі позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226, ЦПК України , ст. ст. 4, 5, 16, 509, 526, 530, 610, 611, 612, 1054 ЦК України , суд, -

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №26250901090721, МФО 380236 (для погашення заборгованості), р/р №6499100199 (для відшкодування судових витрат), код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 007-20039-230807 від 23.08.07р. в сумі 1146,55 грн. ( одна тисяча сто сорок шість грн. 55 коп.), судовий збір в розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп.).

Заочне рішення суду може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя,