Рішення № 33518265, 11.09.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
11.09.2013
Номер справи
522/15827/13-ц
Номер документу
33518265
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 522/15827/13-ц

Рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

11 вересня 2013 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Кінгольц М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «НАДРА» заборгованість за кредитним договором №05/03/2008/840-К/391 від 27.03.2008 р. в сумі 2739004,40 (два мільйони сімсоттридцять дев'ять тисяч чотири грн. 40 коп.) гривень та судовий збір.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, про час та місце проведення судового засідання позивач повідомлявся належним чином, згідно наданої до суду письмової заяви представник позивача просить справу розглядати у її відсутності за наявними у справі матеріалами, заявлені позовні вимоги підтримує, просить задовольнити у повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач, ОСОБА_1, у судове засідання не з'явилася, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, згідно наданої до суду письмової заяви просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_2, у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, згідно наданої до суду письмової заяви просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши всі суттєві обставини справи, перевіривши їх наявними доказами, прийшов до наступного.

Судом встановлено та в свою чергу підтверджується наявними у справі доказами, що 27 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «НАДРА» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «НАДРА») (далі - Банк) та ОСОБА_1 (далі - Позичальник) був укладений Кредитний договір №05/03/2008/840-К/391. (а.с. 9-11)

Згідно п. 1 Кредитного договору №05/03/2008/840-К/391 Банк зобов'язався надати Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 197917,82 (сто дев'яносто сім тисяч дев'ятсот сімдесят ) доларів США 82 цент. в порядку і на умовах, визначених цим Договором за програмою «Житло дітям».

Відповідно до п. 1.2 ціль кредитування - проведення розрахунку по договору купівлі-продажу від 27.03.2008 р., що укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, згідно якого ОСОБА_1 придбає у власність нерухоме майно.

Згідно п. 1.3.1 Кредитного договору №05/03/2008/840-К/391 відсотки за користування кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 12,89% (дванадцять цілих вісімдесят дев'ять сотих) відсотків на рік. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у період (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення кредиту.

Пунктом 1.4 встановлений граничний строк повернення кредиту - 26 березня 2028 року

Згідно п. 3.3.1. Кредитного договору, щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 2325,00 дол. США.

Відповідно до п. 4.2.4 Кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим Договором, можливих штрафних санкцій, якщо ОСОБА_1 несвоєчасно чи не в повному обсязі внесе черговий платіж, визначений п. 3.3.3 Кредитного договору.

Згідно п. 4.3.14 Позичальник в день укладання цього договору повинен здійснювати страхування предмета застави.

Відповідно до п. 5.2 у випадку прострочення строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню Кредиту/Кредитної лінії, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення

Згідно п. 5.3 у разі порушення Позичальником вимог п. 4.3. за виключенням п.п. 4.3.3. та 4.3.4. договору, Позичальник зобов'язаний сплатити штраф Банку у розмірі 10% (десять) відсотків від суми Кредиту, визначеної у п. 1.1. Договору, за кожен випадок.

На виконання Кредитного договору №05/03/2008/840-К/391 між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «НАДРА» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «НАДРА») та ОСОБА_2 (далі - Поручитель) було укладено Договір поруки №0503/2008/840-П/391 від 27.03.2008 р. відповідно до умов яких Поручитель поручається перед кредитором за належне виконання взятих ОСОБА_1 на себе зобов'язань за Кредитним договором №05/03/2008/840-К/391. Згідно п.п. 1.2-1.4 Договору поруки Поручитель відповідає перед Банком у повному обсязі. Позичальник і Поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники. Відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання Позичальником будь-якої частини зобов'язання, так і при невиконанні Позичальником зобов'язання в цілому. Поручитель відповідає пере Банком за виконання зобов'язання у повному обсязі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами. (а.с. 12)

Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором від 27 березня 2008 року №05/03/2008/840-К/391 в повному обсязі, що підтверджується заявою про видачу готівки № NL-1 від 27.03.2008 р. (а.с. 13)

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

У зв'язку з порушення Позичальником умов Кредитного договору №05/03/2008/840-К/391 банком було направлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Досудову вимогу за № 1354 та № 1355 від 02.04.2013 р. з вимогою погасити прострочену заборгованість перед банком та про можливість застосування заходів примусового стягнення заборгованості. ( а.с. 14-18)

Як зазначено позивачем, у позовній заяві, вищезазначені Досудові вимоги залишені без задоволення. Відповідачами дана обставина не заперечується.

Згідно розрахунку позивача, заборгованості заборгованість відповідачів по кредиту станом на 11.03.2013 р. становить 2739004,40 (два мільйони сімсот тридцять дев'ять тисяч чотириста грн. 40 коп.) гривень в тому числі:

- заборгованість по тілу кредиту (з них прострочено 11834,27 дол. США) - 194888,17 доларів США (що в еквіваленті за курсом НБУ складає 1557741,14 грн.);

- заборгованість по відсоткам (з них прострочено 109118,67 дол. США) - 111770,56 доларів США що в еквіваленті за курсом НБУ складає 893382,09 грн.);

- пеня за прострочення сплати кредиту - 16224,88 доларів США (що в еквіваленті за курсом НБУ складає 129685,47 грн.);

- штраф за порушення виконання умов договору - 19791,78 доларів США (що в еквіваленті за курсом НБУ складає 158195,70 грн.).

Частиною 2 ст. 509 ЦК України встановлено, що зобов'язання виникають із підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: з договорів та інших правочинів.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом ( ч. 1 ст. 598 ЦК України).

Ці підстави зазначені в ст. 599, 600, 601, 604-609 ЦК України.

За відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбаченого договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином ( ст. 599 ЦК України).

Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання.

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У разі порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ч. 1 ст. 554 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 544 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обв'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання по Кредитному договору №05/03/2008/840-К/391 належним чином не виконала, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «НАДРА» ґрунтуються на умовах кредитного договору та договору поруки, відповідальність за невиконання яких настає у відповідності з чинним ЦК України, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 553, 610, 611, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «НАДРА» суму заборгованості за Кредитним договором №05/03/2008/840-К/391 від 27.03.2008 р. в розмірі 2739004,40 (два мільйони сімсот тридцять дев'ять тисяч чотири грн. 40 коп.) гривень в солідарному порядку.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «НАДРА» судовий збір у розмірі 3441,00 (три тисячі чотириста сорок одна грн. 00 коп.) в рівних частинах.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 33518265 ?

Документ № 33518265 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33518265 ?

Дата ухвалення - 11.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33518265 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33518265 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 33518265, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 33518265, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 11.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 33518265 відноситься до справи № 522/15827/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 522/15827/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33518261
Наступний документ : 33518268