Рішення № 3351743, 24.09.2007, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2 -5585-2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24 вересня 2007 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого - судді Хаустової Т.А. при секретарі - Марценковській В.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Слов'янську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного Товариства "Донбасенерго" Слов'янського РЕС до ОСОБА_1 про стягнення вартості недоврахованої електроенергії в сумі 314 грн.06 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите Акціонерне Товариство "Донбасенерго" Слов'янське РЕС звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості недоврахованої електроенергії в сумі 314 грн.06 коп., обгрунтувавши свої вимоги тим, що 4.01.2005 року при здійсненні Слов'янською дільницею енергонагляду Краматорських електричних мереж ВАТ "Донецькобленерго", перевірки на предмет дотриманн побутовим користувачем Правил користування електричною енергією, було виявлено порушення, котре виразилось в безобліковому користуванні електричною енергією з метою крадіжки, а саме - порушення пломби Держстандарту на розрахунковому приборі обліку електроенергії, з повторним обжаттям . Факт порушення правил користування електричною енергією підтверджується актом від 4.01.2005 року №014788

Представник позивача ВАТ "Донецькобленерго" Слов'янської РЕС, діючий по дорученню Лук'янов М. В.. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд стягнути з відповідача вартість недоврахованої електроенергії в сумі 314 грн.06 коп. а також держмито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання нез'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про отримання повістки, котре є в матеріалах справи. Зі згоди пердставника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ВАТ "Донецкобленерго"Слов'янського РЕС підлягають задоволенню по наступних підставах.

Як встановлено в суді відповідач мешкає в АДРЕСА_1. У ході проведеної перевірки 4.01.2005 року було встановлено, що відповідачем порушено Правила користування електричною енергією, що виразилося в просвердлені отвіру в кожусі для механічного притримання диску, та призвело до безконтрольного користування електроенергією. Факт порушення підтверджується актом від 4.01.2005 року за №014788 (а.с. 5). Відповідно до зроблених розрахунків сума нанесених збитків складає 314 грн. Об коп.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача державний збір у доход держави в сумі 51 грн., на підставі ст. 88 п.2 ЦПК України, а також стягнути з відповідачки витрати на інформаційно- технічне забезпечення в сумі 30 грн. на підставі ст. 81 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України 64, 67, 68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, мешкаючого АДРЕСА_1 на користь ВАТ „Донецькобленерго" на розрахунок з спеціальним режимом користування №260333021295 в ОПЕРВ філії-Донецьке обласне управління ВАТ "Ощадбанк" м. Слов'янськ, МФО 335106, код ЕГРПОУ 00131127 збиток в сумі 314 грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, мешкаючого АДРЕСА_1 державне мито в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, мешкаючого АДРЕСА_1 на користь ВАТ „Донецькобленерго" на розрахунок з спеціальним режимом користування №260333021295 в ОПЕРВ філії-Донецьке обласне управління ВАТ "Ощадбанк" м. Слов'янськ, МФО 335106, код ЕГРПОУ 00131127 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

На рішення може бути внесено заяву про апеляційне оскарження до Слов'янського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області, до апеляційного суду Донецької області надсилається копія апеляційної скарги, протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення постановлене та підписано в нарадчий кімнаті в одному екземплярі.