Рішення № 3351728, 24.09.2007, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа №2-3796/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2007 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Неминущій Г.Л.

при секретарі - Стебловської Л.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов»янську цивільну справу за позовом Коммунального підприємства «АТП 052814» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надані послуги у сумі 331 грн. 38 коп., -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2007 р. до Слов»янського міськрайонного суду звернулось КП «АТП 052814» з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надані послуги у сумі 331 грн. 38 коп. посилаючись на те, що починаючи з 01.05.2005р. КП «АТП 052814» надає послуги з вивозу та розташуванню твердих побутових відходів. Обов»язковість надання цих послуг передбачена мінімальними нормами житлово-комунальних послуг з метою забезпечення санітарно-гігієнічних вимог проживання людей та їх перебування в приміщеннях, забезпечення технічних вимог до експлуатації будинку та Законом України «Про відходи» №197-98 від 05.03.1998р. Згідно діючого законодавства комунальне підприємство надає послуги, а відповідач повинен сплачувати вартість наданих послуг.

Згідно рішення Слов»янського виконкому №230 від 06.04.2005р. вартість послуг складала 1, 22 грн. на одного чоловіка в місяць. Рішенням Слов»янської міської ради тарифи було змінено та складають на сьогодні 2, 78 грн. на чоловіка в місяць.

В квартирі відповідача разом із ним мешкає 7 чоловік. За час надання послуг відповідачу було нараховано 331, 38 грн., але відповідач заборгованість не сплатила. Крім того, 03.07.07р. відповідачу було надіслано повідомлення про наявність боргу з проханням сплатити його, але заборгованість до теперішнього часу не сплачена. У зв»язку з чим позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом, просить стягнути з ОСОБА_1 вартість послуг за вивезення та розміщення твердих побутових відходів у розмірі 331, 38 грн. та витрати понесені по сплаті інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача Кізілова І.М. , яка діє за довіреністю, підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги та понесені витрати по сплаті витрат за інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак у судове засіданням не з»явився, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав : У судовому засіданні з достовірністю було встановлено, що :

- відповідач мешкає за адресою АДРЕСА_1згідно

довідки про склад родини;

- згідно розрахунку заборгованості відповідач станом на 03.07.07р. має заборгованість у сумі 331, 38

грн., яка повинна бути стягнута на користь позивача, який надає послуги з вивозу та розташуванню

твердих побутових відходів;

Згідно ч.1 ст. 7 та ч.2 ст. 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» тарифи на комунальні послуги та послуги з утримання будинків та при будинкових територій формуються

та затверджуються органами виконавчої влади та органів місцевого самоврядування. Рішеннями Слов»янської міської ради тарифи було встановлено у розмірі 2, 78 грн. на чоловіка в місяць.

На підставі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.

 ст. 527 ЦК вказує, що боржник зобов»язан виконати свій обов»язок, якщо інше не встановлено договіром або законом.

Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім»ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов»язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Відповідно до ст. 68 ЖК України «наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги». Як вбачається з матеріалів справи та як встановлено у судовому засіданні відповідачка несвоєчасно вносила зазначену у законі плату та має заборгованність за неї.

Рішенням Слов»янської міської Ради від 27.02.2007р. Позивача звільнено від сплати державного мита при подачі позовної заяви до суду. У зв"язку з даною обставиною та відповідно до ст. 88 ЦПК України, ст. З Декрету KM України від 21 січня 1993 року з відповідача на користь держави підлягає стягненню державне мито у сумі 51 грн., та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

На підставі викладеного та керуючись 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, ст. ст. 11, 527 ЦК України, ст. З Декрету KM України від 21.01.1993 p., суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Коммунального підприємства «АТП 052814» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надані послуги у сумі 331 грн. 38 коп. - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає: АДРЕСА_1, заборгованість у сумі 331 грн. 38 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі ЗО грн., а загалом 361 грн. 38 коп. на користь Коммунального підприємства «АТП 052814» (р/р 26002274761001 у Краматорській філії «Приватбанк» МФО 335548 ЕДРПОУ 05448998).

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави державне мито (в рахунок місцевого бюджету на р/р 31410537600075 у банку УДК м. Донецька, МФО 834016, код 24165094, міськфінвідділ) у сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайоний суд Донецької області шляхом подачи у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення постановлено та надруковано у нарядчій кімнаті.