Ухвала суду № 33517168, 22.08.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/11085/13-ц

Провадження № 2/344/4651/13

У Х В А Л А

22 серпня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.

секретаря Басюк С.Р.,

за участі позивача ОСОБА_1 та його представника по договору від 12.08.2013 року ОСОБА_2, представників відповідачки по довіреності від 20.12.2012 року ОСОБА_3., по договору від 13.08.2013 року ОСОБА_4,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про розподіл спадкового майна, визнання права власності на земельну ділянку, стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває наведена цивільна справа.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив суду клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

яка дійсна вартість прибудинкової земельної ділянки площею 0,0686 га., яка знаходиться в АДРЕСА_1

чи можливо провести реальний розподіл домоволодіння по АДРЕСА_1 та присадибної земельної ділянки за цією ж адресою у співвідношенні 1/2 до 1/2 частин?

якщо так, то чи можливо розділити домоволодіння наступним чином:

- виділити ОСОБА_1 кімнати 1-1, 1-2, 1-3, 1-4 в будинку по АДРЕСА_1 відповідно до технічного паспорту будинку та виділити ОСОБА_1 1/2 частину присадибної ділянки біля будинку по АДРЕСА_1, зліва від входу, загальною площею 0,0343 га.

- виділити ОСОБА_5 решту 1,2 частину будинку, а саме кімнати 1-5, 1-6, гараж «Б», колодязь та виділити ОСОБА_5 1/2 частину присадибної ділянки біля будинку по АДРЕСА_1, справа від входу, загальною площею 0,0343 га.

якщо провести реальний розподіл неможливо, то чому?

які ще варіанти розподілу можливі по домоволодінню по АДРЕСА_1 та присадибної земельної ділянки за цією ж адресою площею 0, 0686 га.?

які необхідно провести переобладнання в будинковолодінню з визначеними варіантами розподілу?

чи у вказаному будинковолодінню є самовільне будівництво?

Представники відповідачки в попередньому судовому засіданні не заперечили проти призначення експертизи.

Заслухавши доводи представника позивача та думку представників відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про призначення будівельно-технічної експертизи підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 143, 144, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про розподіл спадкового майна, визнання права власності на земельну ділянку, стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої винести наступні питання:

яка дійсна ринкова вартість прибудинкової земельної ділянки площею 0,0686 га., яка знаходиться в АДРЕСА_1

чи можливо провести реальний розподіл домоволодіння по АДРЕСА_1 та присадибної земельної ділянки за цією ж адресою у співвідношенні 1/2 до 1/2 частин?

якщо так, то чи можливо розділити домоволодіння наступним чином:

- виділити ОСОБА_1 кімнати 1-1, 1-2, 1-3, 1-4 в будинку по АДРЕСА_1 відповідно до технічного паспорту будинку та виділити ОСОБА_1 1/2 частину присадибної ділянки біля будинку по АДРЕСА_1, зліва від входу, загальною площею 0,0343 га.

- виділити ОСОБА_5 решту 1,2 частину будинку, а саме кімнати 1-5, 1-6, гараж «Б», колодязь та виділити ОСОБА_5 1/2 частину присадибної ділянки біля будинку по АДРЕСА_1, справа від входу, загальною площею 0,0343 га.

якщо провести реальний розподіл неможливо, то чому?

які ще можливі варіанти розподілу домоволодіння по АДРЕСА_1 та присадибної земельної ділянки за цією ж адресою площею 0,0686 га.?

які необхідно провести переобладнання в домоволодінні по АДРЕСА_1 та присадибної земельної ділянки за цією ж адресою площею 0,0686 га. з визначеними варіантами розподілу?

чи у вказаному домоволодінні є самочинне будівництво?

чи відповідають фактичні розміри земельних ділянок розмірам вказаним в правовстановлюючих документах - державних актах?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6.

Для проведення експертизи зобов'язати позивача ОСОБА_1 та відповідачку ОСОБА_5 в призначений експертом день надати всі необхідні правовстановлюючі та технічні документи на нерухоме майно та інші документи, необхідні для проведення експертизи, та надати експерту можливість доступу до домоволодіння та присадибної земельної ділянки, які знаходяться в АДРЕСА_1.

Витрати по проведенні експертиз покласти на позивача ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 «А».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов'язку.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Бабій О.М.