Ухвала суду № 335170, 15.12.2006, Господарський суд Миколаївської області

Дата ухвалення
15.12.2006
Номер справи
2/146/06     
Номер документу
335170
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"15" грудня 2006 р.

Справа № 2/146/06

Кредитор(и): 1) Державна податкова інспекція у Ленінському районі,

м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1;

2) Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі,

м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 17;

3) Ленінський районний центр зайнятості, м. Миколаїв, вул. Шкільна, 2-а;

4) Виконавча дирекція Миколаївського обласного відділення Фонду соціального

страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Миколаїв, пр-т Леніна, 93;

5) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних

випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ленінському

районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 167;

Боржник: Приватне підприємство “Лис-Арт”,

м. Миколаїв, вул. Будівельників, 15-б;

Ліквідатор: Андрющенко Юрій Єгорович (ліцензія серії АБ №216913 від 07.04.05 р.)

Суддя Моргуленко Т.Є.

Без виклику сторін.

Суть спору: Про припинення провадження у справі про банкрутство

Приватного підприємства “Лис-Арт”, м. Миколаїв.

На виконання Постанови суду від 11.07.06 р. за результатами проведення ліквідаційної процедури відповідно до ст. 32 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ліквідатором Приватного підприємства “Лис-Арт”, м. Миколаїв, Анрющенко Ю.Є. було надано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підприємства-банкрута.

Розглянувши наданий ліквідаційний баланс, звіт ліквідатора та матеріали справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 26 червня 2006 р. за заявою Державної податкової інспекції у Ленінському районі порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства “Лис-Арт”, м. Миколаїв, за ознаками ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою господарського суду від 11 липня 2006 р. боржника визнано банкрутом за ознаками визначеними ст. 52 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, відкрита ліквідаційна процедура, визнанні грошові вимоги ініціюючого кредитора - ДПІ у Ленінському районі, у сумі 399 грн. 93 коп. та призначено ліквідатором Арбітражного керуючого Андрющенко Юрія Єгоровича.

Ліквідатор виконав вимоги передбачені розділом III “Ліквідаційна процедура” Закону України “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та надав до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.

В результаті проведення ліквідаційної процедури ліквідатором було надіслано запити про наявність кредиторських вимог до:

- Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, від якого отримано відповідь про наявність кредиторських вимог по підприємству-боржнику у сумі 93 грн. 70 коп.;

- Ленінського районного центру зайнятості населення, м. Миколаїв, від якого отримано відповідь про наявність кредиторських вимог по підприємству-боржнику у сумі 24 грн. 09 коп.;

- Миколаївського обласного відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Миколаїв, від якого отримано відповідь про наявність кредиторських вимог по підприємству-боржнику у сумі 21 грн. 64 коп.;

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ленінському районі м. Миколаєва, від якого отримано відповідь про наявність кредиторських вимог по підприємству-боржнику у сумі 99 грн. 08 коп.;

- Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області, від якого отримано відповідь про відсутність кредиторських вимог по підприємству-боржнику;

За заявами, які надійшли до ліквідатора, ним складений реєстр вимог кредиторів на загальну суму 638 грн. 44 коп.

Визнані вимоги кредиторів не можуть бути задоволені з причин відсутності рухомого та нерухомого майна боржника. Згідно з п.6 ст.31 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ці вимоги слід вважати погашеними.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс станом на 08 вересня 2006 р. свідчать про відсутність у банкрута основних та оборотних засобів для ведення господарської діяльності, своєчасного погашення грошових зобов’язань, відсутня можливість відродити платоспроможність, оскільки у банкрута відсутнє будь-яке майно, що підтверджується довідкою 2-го МРВ ДАІ ВДАІ УМВС України в Миколаївській області №9/4-465 від 01.11.06 р. про відсутність за Приватним підприємством “Лис-Арт”, м. Миколаїв, зареєстрованих транспортних засобів, та довідкою КП Миколаївського МБТІ від 09.11.06 р. №6978 про відсутність у банкрута нерухомого майна. Відповідно до відповіді №02-06/2489 від 31.10.06 р. Управління земельних ресурсів Миколаївської міської ради, за Приватним підприємством “Лис-Арт” документів на право власності чи користування земельною ділянкою на території м. Миколаєва не зареєстровано.

Відповідно до повідомлення з Державного архіву Миколаївської області №01-22/А-1171 від 25.10.06 р. документи Приватного підприємства “Лис-Арт”, м. Миколаїв, на зберігання до архіву не надходили. На запит ліквідатора №4/15 від 04.08.06 р. до Архіву з особового складу Управління архівної роботи та урочистих подій Міськвиконкому, надійшла відповідь за вих. №141 від 07.08.06 р., що архівні документи з особового складу Приватного підприємства “Лис-Арт”, м. Миколаїв, на зберігання до архіву не надходили. Документація довгострокового зберігання, печатка та штампи підприємства-банкрута вважаються втраченими, про що ліквідатором зроблено об’яву в газеті «Адреса деловой удачи»№42 від 25 жовтня 2006 р.

Згідно листа №18521 від 25.10.06 р. Державної виконавчої служби у Ленінському районі на виконанні відсутні виконавчі документи про стягнення з Приватного підприємства “Лис-Арт”.

За юридичною адресою підприємство діяльність не здійснює, що підтверджується Актом №39 від 04.04.2004 р. перевірки обстеження юридичної адреси проведеної інспекторами ДПІ у Ленінському районі.

Витрати по держмиту неможливо віднести за рахунок банкрута через відсутність коштів. Ініціюючий кредитор від сплати держмита звільнений.

Ліквідатор виконав вимоги, передбачені ст.ст. 32,52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Керуючись ст.ст. 32, 40, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 80, 86 ГПК України, - суд,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства “Лис-Арт”, м. Миколаїв, вул. Будівельників, 15-б (код ЄДРПОУ 31764376) станом на 08 вересня 2006 р.

2. Ліквідувати Приватне підприємство “Лис-Арт”, м. Миколаїв, вул. Будівельників, 15-б, зареєстроване рішенням Реєстраційно-ліцензійної палати Виконкому Миколаївської міської ради, свідоцтво про державну реєстрацію №15230 від 23.11.2001 р.

3. Провадження у справі припинити.

4. Зобов’язати ліквідатора примірники ліквідбалансу банкрута надіслати на адресу Реєстраційно-ліцензійної палати виконкому Миколаївської міської ради та Головному управлінню статистики в Миколаївській області.

5. Зобов’язати ліквідатора повідомити Державного реєстратора про завершення ліквідаційної процедури.

6. Дану ухвалу надіслати: для виконання: проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та виключення з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, згідно ч. 5 ст. 39 ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, ч. 2 ст. 32 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом”, ст. ст. 19, 20 ЗУ “Про господарські товариства” державному реєстратору Реєстраційно-ліцензійної палати виконкому Миколаївської міської ради та Миколаївському обласному управлінню держстатистики;

до відома: кредиторам, ліквідатору.

Суддя

Т.Є.Моргуленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 335170 ?

Документ № 335170 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 335170 ?

Дата ухвалення - 15.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 335170 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 335170 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 335170, Господарський суд Миколаївської області

Судове рішення № 335170, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 15.12.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 335170 відноситься до справи № 2/146/06     

Це рішення відноситься до справи № 2/146/06     . Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 335169
Наступний документ : 335171