Рішення № 33516914, 13.09.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/9165/13-ц

Провадження № 2/234/3382/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2013 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гапонова А.В.

при секретарі Голованенко А.В.,

за участю представника позивача Дробот Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом кредитної спілки „Кредо" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 19.11.2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №2887. За умовами договору відповідач отримав грошові кошти в сумі 2600 грн. строком на 12 місяців зі сплатою процентів у розмірі 38 % річних. Згідно умов договору відповідач зобов'язується здійснювати повернення кредиту шляхом щомісячної сплати тіла кредиту та нарахованих процентів в терміни встановлені розрахунковим графіком платежів. У разі прострочення строків сплати тіла кредиту, визначених договором, відповідач на суму отриманого кредиту, відповідно до умов договору, сплачує проценти кредиторові за кожний календарний день прострочення платежів по кредиту за процентною ставкою встановленою у п.3.8 до моменту повного погашення заборгованості за період порушення умов договору. Відповідач свої зобов'язання за вказаним договором не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 12690,60 грн., яка складається з: 2424,97 грн. - заборгованість за кредитом, 10265,63 грн. - заборгованість по процентам за ставкою згідно п.3.8 Договору. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість за договором кредиту та судовий збір у сумі 229,40 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

У судове засідання відповідач не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, повісткою, про що свідчить поштова квитанція.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.612 ЦК України, боржник є таким, який прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання, або не виконав його у строк, обумовлений договором, у зв'язку із чим наступають правові наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено, що позивачем було укладено з відповідачем ОСОБА_2 кредитний договір №2887 від 19.11.2009 року за умовами якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 2600 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 38% річних з кінцевим терміном погашення - по 19 11.2010 року. (а.с.5-6)

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі. (а.с.7)

Згідно розрахунку, загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 19.06.2013 року складає 12690,60 грн., яка складається з: 2424,97 грн. - заборгованість за кредитом, 10265,63 грн. - заборгованість по процентам за ставкою згідно п.3.8 Договору. (а.с.3,4)

До теперішнього часу вказана заборгованість в добровільному порядку не погашена.

Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі та з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 12690,60 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610-612, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитної спілки "Кредо" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки „Кредо" (юр.адреса: 84301, м.Краматорськ, вул. 19 Партз'їзду, 31, п/р 2650814 в філії ПУМБ м. Донецьк, МФО 334851, ЄДРПОУ 32934917) суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 12690,60 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн., а всього стягнути суму в розмірі 12920 грн. (дванадцять тисяч дев'ятсот двадцять грн.. 00 коп.)

Порядок оскарження рішення позивачем: апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів з дня його проголошення.

Порядок оскарження рішення відповідачем: заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Краматорського міського суду протягом 10 днів, з дня отримання його копії.

Суддя:

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя: