Ухвала суду № 33516904, 17.09.2013, Дебальцевський міський суд Донецької області

Справа № 0511/3822/2012

Номер провадження 2-п/224/25/13

УХВАЛА

13 вересня 2013 року Дебальцевський міський суд у складі:

головуючого: судді Афанасьєвої Ю.О.

при секретарі: Турченковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дебальцеве заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дебальцевського міського суду від 18.01.2013 року, суд -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2013 року Дебальцевським міським судом було винесено заочне рішення у справі за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Відповідачем ОСОБА_1 05.08.2013 року була подана заява про перегляд вказаного заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, внаслідок чого справа була розглянута без його участі.

Вона не отримувала а ні копії позовної заяви з додатками, а ні судових повісток.

Крім того, власниками квартири АДРЕСА_1 є її дочка ОСОБА_2 та її діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а вимоги до них не заявлялись.

Вона ж мешкає в вказаній квратирі лише як член сім»ї власника.

Більше того з серпня 2009 року вказана квартира була відключена від системи центрального опалення. Що підтверджується актом ПП «ЖЕК №2», про що був повідомлений й позивач.

Вказані обставини свідчать про те, що вона не є споживачем таких послуг позивача. При тому що жодних договірних відносин між нею та позивачем не існує, послугами з опалення вона не користується.

В судове засідання сторони не з»явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню, з наступних підстав.

Зі змісту ст.232 ЦПК випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадках встановлення судом одночасно двох обставин: відповідач не з»явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних

В заяві про перегляд судового рішення відповідач вказав, що судові повістки про виклик його до суду він не отримував, про розгляд справи не був повідомлений.

Відповідно до конверту (а.с.26) судова повістка на розгляд справи, призначеної на 18.01.2013 року, була повернута за закінченням терміну зберігання.

Враховуючи, що відповідач не був належним чином повідомленим, про час та місце слухання справи, і обставини, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає необхідним заочне рішення скасувати.

Керуючись ст.ст.224, 231,232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Дебальцевського міського суду від 18.01.2013 року у справі за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з теплопостачання - скасувати, справу призначити до судового розгляду на 15 годину 00 хвилин 27.09.2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дебальцевського

міського суду Афанасьева Ю.О.