Ухвала суду № 33516808, 16.09.2013, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2144/13-ц

У Х В А Л А

"16" вересня 2013 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Беламут П.М., при секретарі Попович Н.П. за участю представника боржника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 28.03.2012 року Іршавським районним судом Закарпатської області було видано виконавчий лист № 2-497/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Промінвестбанк» заборгованість у розмірі 162880,68 гривень, судового збору в розмірі 1628,81 грн. та витрат на ІТЗ в розмірі 120,00 грн., враховуючи те, що 17.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором, що був укладений між ПАТ «Промінвестбанк» та ОСОБА_2, просить суд замінити сторону виконавчого провадження : де стягувач - ПАТ «Промінвестбанк» а боржник ОСОБА_2, а саме замінити стягувача ПАТ «Промінвестбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Предстаник боржника ОСОБА_1 вважає, що вимоги ТОВ "Кредитні ініціативи" про заміну сторони виконавчого провадження правомірні за наявності договору відступлення прав вимоги.

Судове засідання проведено у відсутність сторін, заявника та представника ВДВС Іршавського рай управління юстиції відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника боржника ОСОБА_1, дослідивши заяву ТзОВ «Кредитні ініціативи», і матеріали такої, матеріали цивільної справи №2-497/11, вважає, що дану заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні слід задовольнити з слідуючих підстав.

Рішенням Іршавського районного суду від 14 червня 2011 року по цивільній справі № 2-497/11 за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, позов задоволено, та присуджено до стягнення з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» за договором кредиту № 1888 від 26.10.2007 року заборгованість в розмірі 162880,68 гривень, в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет застави - транспортний засіб - автомобіль Ford Focus, легковий комбі - В, реєстраційний № НОМЕР_1, рік випуску : 2007, колір сірий, кузов НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 на праві власності, на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та в повернення судових витрат - судового збору в сумі 1628,81 грн., витрат на ІТЗ судового процесу у розмірі 120,00 грн. На підставі даного рішення Іршавським районним судом видано виконавчий лист № 2-497/11. На підставі даного виконавчого листа 13.11.2012 року ВДВС Іршавського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи те, що 17.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитами, в тому числі і право вимоги за кредитним договором, що був укладений між ПАТ «Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком» та ОСОБА_2, суд приходить до висновку про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити сторону виконавчого провадження №35267848 : де стягувач - ПАТ «Промінвестбанк», а боржник - ОСОБА_2, а саме замінити стягувача ПАТ «Промінвестбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» .

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : П. М. Беламут