Ухвала суду № 33516082, 11.09.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

11 вересня 2013 рокум. Ужгород№ 807/2073/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гебеш С. А.

при секретарі судових засідань - Приходько Т.В.

сторони у судове засідання не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУД ПЛАНЕТ ГРУП" до Свалявської міжрайонної Державної податкової інспекції Закарпатської області про визнання протиправними дій органу ДПС із проведенням документальної позапланової невиїзної перевірки та визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВУД ПЛАНЕТ ГРУП" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до суб'єкта владних повноважень Свалявської міжрайонної Державної податкової інспекції Закарпатської області про визнання протиправними дій органу ДПС із проведенням документальної позапланової невиїзної перевірки та визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився повторно з невідомих суду причин, про причини своєї неявки суд не повідомляв, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився також, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

В судове засідання призначене на 11 вересня 2013 року позивач повторно не з'явився і про причини неприбуття до суду, суд не повідомив, хоча про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення Укрпошти, яке повернулося на адресу суду 08.08.2013 року з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п.11 ст. 35 КАС України зазначено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

В силу вимог п.4 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач в судові засідання призначені на 31.07.2013 року та 11.09.2013 року не з'явився повторно, про причини своєї неявки суд не повідомляв, хоча належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце судового розгляду справи, тому суд приходить до переконання, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУД ПЛАНЕТ ГРУП" до Свалявської міжрайонної Державної податкової інспекції Закарпатської області про визнання протиправними дій органу ДПС із проведенням документальної позапланової невиїзної перевірки та визнання нечинними податкових повідомлень-рішень відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України - слід залишити без розгляду.

Згідно ч.3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУД ПЛАНЕТ ГРУП" до Свалявської міжрайонної Державної податкової інспекції Закарпатської області про визнання протиправними дій органу ДПС із проведенням документальної позапланової невиїзної перевірки та визнання нечинними податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя C.А. Гебеш