ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2845/13-ц
Провадження № 2/636/1179/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2013 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» Фітінгоф Л.Ю. про повернення судового збору,
в с т а н о в и в:
12.09.2013 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» Фітінгоф Л.Ю. звернулася до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору у сумі 232,26 грн.
Заявник у заяві посилається на те, що при подачі позовної заяви про стягнення боргу за кредитним договором до ОСОБА_2 був сплачений судовий збір у сумі 232,26 грн., однак позовна заява була повернута і тому судовий збір підлягає поверненню.
В судове засідання заявник не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, причин неявки суду не представив.
Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність сторін за наявними матеріалами.
Як вбачається з матеріалів справи при подачі у липні 2013 року позовної заяви до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який відповідно до кредитного договору проживав на території Чугуївського району, позивачем був сплачений судовий збір у сумі 232,26 грн. за платіжним дорученням № BOJ6DB04UP від 20.06.2013р. на рахунок № 31215206700020.
Ухвалою від 17 липня 2013 року по справі № 636/2845/13-ц позовна заява була повернута у зв'язку з непідсудністю позовної заяви Чугуївському міському суду, оскільки відповідач ОСОБА_2 у 2011 році вибув до м. Харкова.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір». сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, оскільки позовна заява повернута сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу.
На підставі вимог частини другої статті 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 197, 206, 208-210 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» Фітінгоф Л.Ю. про повернення судового збору задовольнити.
Зобов'язати Чугуївське Управління Державної казначейської служби України у Харківської області повернути ПАТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64992919400002, МФО 305299, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, № 50, сплачений на рахунок № 31215206700020 Чугуївського УДКСУ у Харківській області за платіжним дорученням № BOJ6DB04UP від 20.06.2013р. судовий збір у сумі 232 (двісті тридцять дві) грн. 26 коп.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя -
Судове рішення № 33515945, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 16.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 636/2845/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: