Ухвала суду № 33515807, 28.08.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 569/15598/13-ц

28 серпня 2013 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Діонісьєва Н.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням. Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає п.2, п.5, п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, де зазначено,що позовна заява повинна містити найменування відповідача, його місцезнаходження, поштовий індекс; позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. ОСОБА_1, звертаючись з позовом до суду, не виклав належним чином свої позовні вимоги. Крім того, ОСОБА_1 не зазначив повної назви (найменування) відповідача, його місцезнаходження.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки, а саме: викласти у заяві позовні вимоги, обставини, якими він обгрунтовує свої вимоги, зазначити докази, що підтверджують кожну обставину , викласти свої позовні вимоги у формі, передбаченій діючим законодавством, зазначити найменування та місцезнаходження відповідача протягом п»яти днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. Роз?яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала остаточна. Оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду Н.М.Діонісьєва