Рішення № 33515576, 16.09.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/8860/13-ц

Провадження №2/359/3003/2013

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2013 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Вознюка С.М.,

за участю секретаря Айрапетян Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» про стягнення заборгованості з заробітної плати та стягнення заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

в с т а н о в и в :

05.09.2013 року позивач звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області зазначеним позовом, в якому пояснила, що з 30.03.2004 року по 30.04.2013 року, вона працювала в приватному акціонерному товаристві «Авіакомпанії «Аеросвіт» на посаді старшого бортпровідника Департаменту сервісу пасажирів на борту ПС льотного комплексу. 30 квітня 2013 року вона була звільнена за власним бажанням, на підтвердження цього є копія наказу №1463-ос від 19.04.2013 року. Відповідно до наказу повинні були здійснити повний розрахунок та компенсацію згідно авансових звітів в розмірі 4 624 грн. 76 коп. Але на день подання даної позовної заяви кінцевий розрахунок відповідач не провів та не виплатив позивачу заробітну плату за грудень-травень 2013 року. Щодо вказаної заборгованості нею подано окрему заяву про видачу судового наказу про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати з відповідача. Тому сума заборгованості, а саме добові і компенсація згідно авансових звітів відповідача становить 4624 грн. 76 коп., на підтвердження цього є довідка №661 від 22.03.2013 року. Враховуючи, що відповідач не виплатив належні їй суми у строки зазначені в статті 116 КЗпП України, також просила стягнути з відповідача середній заробіток за весь час затримки розрахунку.

Позивач не з'явився в судове засідання, але надала заяву в якій позовні вимоги підтримала, обставини вказані у позові підтвердила та просила слухати справу у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явилися про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки не повідомили, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки позивач проти такого порядку не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, та витребувані документи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем склалися трудові правовідносини щодо оплати праці, які передбачені ст.ст. 47, 115, 117 Кодексу законів про працю України.

Відповідно до ст. 115 КЗпП України та ст. 24 Закону України „Про оплату праці", заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 30.03.2004 року по 30.04.2013 року по 22.04.2013 року працювала в приватному акціонерному товаристві «Авіакомпанія «Аеросвіт» на посаді старшого бортпровідника Департаменту сервісу пасажирів на борту ПС Льотного комплексу. 30 квітня 2013 року вона була звільнена у зв'язку зі скороченням штату працівників на підставі наказу №1463-ос від 29.04.2013 року, (а.с.15).

З цього приводу позивачем доведено наявності трудових відносин постійного характеру в порядку, визначеному ст. 60 ЦПК України, в період до 30.04.2013 року, що підтверджується записом в трудовій книжці (а.с.9-14). 30.04.2013 року позивач вже не працювала, а тому розрахунок з ним повинен бути проведеним 01.05.2013 року, чого зроблено не було.

Судом встановлено, що при звільненні позивачу не виплачено заробітної плати, а також не проведено розрахунок при звільненні, чим відповідачем порушені вимоги статті 47 Кодексу законів про працю України.

Позивачем надана довідка №661 від 22.03.2013 року заборгованість яка складається з добових, компенсації згідно авансових звітів в розмірі 4 624 грн. 76 коп. (а.с.4). Тому така сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, у зв'язку з порушенням встановлених строків виплати заробітної плати позивач має право на отримання компенсації відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати». Утрата частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їхньої виплати компенсується у разі затримання виплати доходів на один і більше календарних місяців відповідно до Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 року №159 (з урахуванням внесених змін за постановами Кабінету Міністрів України від 9 серпня 2001 року № 958 і від 31 березня 2003 року № 430). Відповідач зобов'язаний зробити розрахунок суми такої компенсації.

Відповідно до частини 5 пункту 25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 грудня 1999 року № 13 „Про практику застосування судами законодавства про оплату праці" не проведення розрахунку з працівником у день звільнення є підставою для застосування відповідальності передбаченої ст. 117 Кодексу законів про працю України

06.09.2013 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області винесено судовий наказ про стягнення з приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» 72 307 грн. 77 коп. нарахованої, але не виплаченої заробітної плати на користь позивача.

Під час звільнення позивача, всі належні суми повинні були виплачені йому в день звільнення. Оскільки відповідач порушив цю норму, то відповідно до статті 117 Кодексу законів про працю України підлягає виплаті позивачу середній заробіток за весь час затримки по день винесення судового рішення, а саме з 30.04.2013 року по день ухвалення судового рішення, який становить (129 днів х (9 047 грн. 80 коп. середньомісячного заробітку/30 днів), ця сума становить 38 905 грн. 53 коп.

Статтею 116 КЗпП України передбачено, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства провадиться в день звільнення. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. У разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен у зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану ним суму.

Судові витрати в справі, а саме суму судового збору в розмірі 435 грн. 30 коп., які підлягають покладенню на відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України, - слід стягнути з відповідача на користь держави, оскільки позивач звільнений від їх оплати.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд зобов'язаний допустити негайне виконання рішення про присудження працівникові заробітної плати в межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 47, 115, 117 КЗпП України, ст. 24 Закону України „Про оплату праці», керуючись ст. ст. 4, 10, 60, 61, 77, 88, 213-215, 224-226, 218, ст. 367 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» (місце знаходження: Київська область, Бориспільський район, с. Гора, код ЄДРОПОУ: 20048090) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) не виплачені добові і компенсацію згідно авансових звітів в розмірі 4 624 грн. 76 коп. та середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 38 905 грн. 53 коп., а всього 43 530 (сорок три тисячі п'ятсот тридцять) грн. 29 коп.

Рішення в частині стягнення заробітної плати в межах суми платежу за один місяць в розмірі 9 047 грн. 80 коп. підлягає негайному виконанню.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт" (Київська область, Бориспільський район, с. Гора, код ЄДРПОУ 20048090), судовий збір на користь держави (р\р №31216206700004, МФО 821018, код ЄДРПОУ 38007070, Бориспільське УДКСУ Київської області, ГУДКУ у Київській області) в сумі 435 (чотириста тридцять п'ять) грн. 30 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області С.М.Вознюк