Рішення № 33515521, 16.09.2013, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1293/13-ц

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

16.09.2013

Справа №291/1293/2013р.

2/291/486/2013р.

U

УКРАЇНА

РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2013 року Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого- судді Грека М.М.

при секретарі- Кащук Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині цивільну справу за позовом

Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області

До

ОСОБА_2

Третя особа: Вінницьке вище професійне училище департаменту Державної служби охорони при УМВС України

Про стягнення заборгованості в сумі 13 241, 24 грн.

В С Т А Н О В И В :

Між Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України в Київській області (надалі - Позивач), ОСОБА_2 (надалі - Відповідач) та Вінницьким вищим професійним училищем Департаменту Державної служби охорони при МВС України (надалі - Третя особа) був укладений договір № 623 від 11.03.2011 року (надалі - Договір).

Відповідно до умов Договору Третя особа зобов'язується провести підготовку відповідача за програмою первинної професійної підготовки кандидатів в органи внітрішніх справ на посади рядового і начальницького складу підрозділів ДСО з наданням професії 5169 «Охоронник».

Згідно п. 1.2. Договору Позивач перераховує Третій особі кошти на навчання Відповідача протягом 3-х діб після надходження платіжної вимоги.

Відповідно до п.1.2 Договору вартість навчання Відповідача складає 12905, 24 коп. Проте, згідно з бухгалтерською довідкою Позивача, загальна сума, витрачена на навчання Відповідача становить 13241,24 грн. ( тринадцять тисяч двісті сорок одна гривня 24 коп. ).

Представник позивача Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області в судове засідання не зявилися надіслали заяву справу слухати у їхній відсутності позовні вимоги задовільнити.

В судове засідання відповідач не зявився про час та дату розгляду справу повідомлений вчасно про що свідчить розписка.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2.3 Договору відповідач зобов'язаний був прибути після закінчення навчального закладу Третьої особи на службу до підрозділу УДСО при ГУМВС України в Київській області 19.07.2011 та відпрацювати мінімум 2 ( два ) роки.

Так, Відповідач був призначений молодшим інспектором супроводження спеціального підрозділу служби інкасації, охорони та перевезення валютних цінностей Управління, з 19.07.2011, що підтверджується витягом з наказу УДСО при ГУМВС України в Київській області від 22.07.2011 № 69 о/с.

Відповідач був звільнений з органів внутрішніх справ України за порушення дисципліни з 03.04.2013, що підтверджується витягом з наказу УДСО при ГУМВС України в Київській області від 03.04.2013 № 48 о/с.

Згідно п. 2.4. Договору у разі неприбуття за призначенням або відмови стати до роботи відповідно до укладеного договору, відрахування з навчання, або звільнення за негативними мотивами чи звільненні за власним бажанням до закінченого визначеного договором строку, Відповідач зобов'язаний в установленому порядку компенсувати всі витрати, що здійснив Позивач на його навчання.

Відповідно до актів прийому-здачі робіт підготовки кандидата ОВС № ВУ-0008449, ВУ-0008450, ВУ-007841, ВУ-007857, ВУ-0008344, ВУ- ВУ-007769, ВУ-007770, ВУ-0008192, ВУ-0008204 становить в сумі 13241,24 грн. ( тринадцять тисяч двісті сорок одна гривня 24 коп. ).

Відповідно бухгалтерської довідки згідно договору № 623 від 11.03.2011 року, кандидат на службу в органах внутрішніх справ України, ОСОБА_2 проходив навчання в Вінницькому вищому професійному училищі ДСО при МВС України. Загальна сума витрачена на навчання для здобуття кваліфікації « Охоронець третього розряду» становить 13241, 24 грн., в тому числі за навчання - 10665, 24 грн., стипендія - 2576, 00 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів - цивільного законодавства.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

З вищенаведених підстав позов Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області до ОСОБА_2, третя особа: Вінницьке вище професійне училище департаменту Державної служби охорони при УМВС України про стягнення заборгованості в сумі 13 241, 24 грн., підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526, Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 57, 60, 107, 119, 120, 151, 152, 153, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області 13.12.2002 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області адреса розташування вул. Гайдара 8, м. Київ, 01033, банківські реквізити: р/р 26001024043001 в Київському ГРВ АТ

« Брокбізнесбанк «, МФО 300249, ЄДРПОУ 08596914 заборгованісті в сумі 13 241, 24 грн. ( тринадцять тисяч двісті сорок одна гривня 24 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області 13.12.2002 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області адреса розташування вул. Гайдара 8, м. Київ, 01033, банківські реквізити: р/р 26001024043001 в Київському ГРВ АТ

« Брокбізнесбанк «, МФО 300249, ЄДРПОУ 08596914 сплочений по справі судовий збір в сумі 229.40 грн. ( двісті двадцять девять гривень 40 коп.)

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ружинського райсуду М.М. Грек

Головуючий суддя М. М. Грек.