Рішення № 33515422, 13.09.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/4646/13-ц

№ 2/243/1902/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2013 року

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючої- судді Ільяшевич О.В.,

при секретарі Ляшко О.О.,

з участю прокурора Костенка М.П.

представника позивача ОСОБА_2,

представника органу опіки та

піклування Слов'янської міської ради Соколової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Слов'янську справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2013 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 та просила позбавити його батьківських прав відносно його дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 15 серпня 2008 року. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. В березні 2009 року сім'я розпалася. Причиною стало те, що відповідач постійно зловживає алкогольними напоями та наркотичними засобами. Відповідач почав вести аморальний спосіб життя, потреби сім"ї перестали його цікавити. 26 жовтня 2010 року шлюб між сторонами розірваний. Відповідач ухиляється від виховання дитини, її утримання та не цікавиться життям дитини. Рішенням Слов'янського міськрайонного суду з ОСОБА_5 на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вироком Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_5 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі. Однак відповідач не утримує матеріально свою дитину, а тому позивачка просить позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно його малолітньої дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов своєї довірительки підтримав з підстав, наведених в позовній заяві.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 щодо його дочки ОСОБА_6, оскільки останній не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини.

Представник органу опіки та піклування Слов'янської міської ради Соколова О.С. в судовому засіданні подала висновок органу опіки та піклування, у відповідності до якого відповідача слід позбавити батьківських прав щодо його дитини ОСОБА_6, підтримала його та ствердила, що слід позбавити батьківських прав відповідача щодо його неповнолітньої дитини ОСОБА_6, оскільки останній не піклується про її духовний та фізичний розвиток, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, був повідомлений у відповідності до ч.6 ст. 76 ЦПК України. Згідно його пояснень, отриманих судом із Волноваської ВК-120, де відповідач відбуває покарання, ОСОБА_5 просить справу відкласти до його звільнення з місць позбавлення волі, вважає, що він не має можливості прийняти участі у вихованні дитини, оскліьки в даний час перебуває в місцях позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладені обставини, оскільки представник позивача не заперечував проти винесення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, вирішивши її на підставі наявних у справі доказів.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що у відповідності до свідоцтва про народження сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Згідно із свідоцтвом про розірвання шлюбу, реєстрація розірвання шлюбу відбулась 26 жовтня 2010 року.(а.с.5).

Відповідно до характеристики, виданої комітетом мікрорайону "Залізничний № 1", ОСОБА_4 веде нормальний спосіб життя, сама виховує дитину, шкідливих звичок не має, працює (а.с. 11).

У відповідності до довідки, виданої дитячим садочком № 70 "Сонечко", ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує дитячий садочок з 01 червня 2011 року по теперішній час. За цей період її батько, ОСОБА_5 за дитиною до дитячого садочку не приходив, у вихованні дитини участі не приймав (а.с. 18).

Згідно із листом Дзержинської виправної колонії № В-8/3681 від 31 травня 2013 року, ОСОБА_5 має заборгованість по аліментам на утримання ОСОБА_6, яка станом на 21 травня 2012 року складала 15461 грн. 43 коп. Виконавчий лист до Дзержинської ВК надійшов 02 лютого 2012 року.(а.с.31)

У відповідності до даних Міського наркологічного диспансеру від 10 вересня 2013 року, ОСОБА_5 перебуває під наглядом з 2007 року з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Вживання зі шкідливими наслідками».

У відповідності до висновку органу опіки та піклування Слов'янської міської ради, слід позбавити ОСОБА_5 відносно дитини ОСОБА_6 батьківських прав, оскільки ОСОБА_5 не піклується про духовний та фізичний розвиток дитини, не цікавиться її життям, від виконання своїх батьківських обов'язків самоусунувся.

У відповідності із ст.ст. 150 ч.2, 180 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, і утримувати її до повноліття.

Ст. 164 ч.1 п.п.2, 6 СК України вказує, що батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, та якщо вони засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Суд критично ставиться до доводів відповідача, в тій їх частині, що він, як особа, яка позбавлена волі, не має можливості приймати участь у вихованні дитини, та не приймає їх до уваги, оскільки, виходячи з аналізу норм чинного СК України, процес виховання дитини передбачає перш за все активну поведінку батьків щодо участі в цьому процесі. Норми ст. 164 СК України передбачають сімейно-правову відповідальність, яка настає при винній поведінці батьків(одного з батьків) зокрема за ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Як вбачається із позовної заяви та не спростовано відповідачем, відповідач не приймав участі у вихованні дитини і до того часу, як був засуджений, має заборгованість по сплаті аліментів, яка згідно із даними листа Дзержинської виправної колонії № В-8/3681 від 31 травня 2013 року, виникла до позбавлення волі відповідача, перебуває на обліку в наркодиспансері, до того ж той факт, що ОСОБА_5 не виконує своїх батьківських обов'язків протягом тривалого часу та не намагався будь-яким чином змінити своє ставлення до виховання та утримання дитини також підтверджується висновком органу опіки та піклування.

З огляду на викладене суд вважає, що відповідача слід позбавити батьківських прав щодо його дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дочки.

У відповідності до ч.3 ст. 167 СК України, дитина, один із батьків якої позбавлений батьківських прав, за бажанням другого з батьків може бути передана йому.

На думку суду можливо передати дитину позивачці, оскільки вона бажає опікуватись дитиною, у суду відсутні підстави вважати, що мати дитини не може створити належні умови виховання та утримання дитини.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходив із положень ст.79, 88 ЦПК України та положення ЗУ «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», положень ЗУ «Про судовий збір».

В частині стягнення судового збору, суд вирішує дане питання у відповідності до ст. 88 ЦПК України, та стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, та витрати на надання правової допомоги пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, які неї понесені та документально підтверджені.

В частині судового збору суд стягує з відповідача на користь позивача 114 грн. 70 коп.

Вирішуючи питання про стягнення витрат на правову допомогу, суд виходив з того, що зі сторони позивача брав участь його представник, який діяв на підставі ордера ДН № ООО, 59247 від 27 червня 2013 року(а.с.29), договору про надання юридичних послуг(а.с.32), із врахуванням часу витраченого на участь особи, яка надавала правову допомогу, в судовому засіданні, квитанції від 13 вересня 2013 року(а.с.55), положень ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача - 229грн. 07 коп.( 00год. 35 хв. Х458 грн. 80 коп.=229грн. 07 коп.).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 61, 88, 209, 215-218, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 150,164, 166 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно його дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження, виданого 24 січня 2009 року, серія НОМЕР_3, за яким 24 січня 2009 року зроблений запис № 98, місце реєстрації відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Слов"янську Слов"янського міськрайонного управління юстиції Донецької області.

Передати малолітньою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на виховання її матері ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судові витрати у виді судового збору в сумі 114(сто чотирнадцять) грн. 70 коп, та витрати на правову допомогу в сумі 229(двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, та в такий же строк відповідачем, з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст рішення суду виготовлений 17 вересня 2013 року.

Головуюча-суддя: О.В.Ільяшевич