Справа № 444/1935/13-ц
Провадження № 2/444/738/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2013 року Жовківський районний суд Львівської області у складі
головуючого судді Ясиновський Р. Б.,
при секретарі Реміцька І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання,-
В С Т А Н О В И В
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання. Свої позовні вимоги мотивує тим, що за договором № 416/Л про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.09.2011 р. теплопостачальна організація ЛМКП «Львівтеплоенерго» бере на себе зобов'язання постачати Споживачу - ОСОБА_1 теплову енергію для опалення та здійснювати гаряче водопостачання нежитлових приміщень за адресою АДРЕСА_1 а споживач зобов'язується отримувати та оплачувати одержану теплову енергію для опалення та гаряче водопостачання за встановленими тарифами(цінами). Відповідно до розрахунку заборгованості фізичної особи ОСОБА_1 за договором № 416/Л про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.09.2011 р., яка виникла за період з 01.05.2013 р. по 30.09.2012 р. складає 947,05 грн., а також пеня в сумі 23,69 грн. та 3 % річних -1,43грн.. Просить позов задовольнити.
Позивач у судове засідання не з'явився, однак, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач в судові засідання призначені на 15.08.2013 р. та на 09.09.2013 р. не з'явився, хоч про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованими повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки не повідомив і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. А тому суд постановив провести по справі заочний розгляд та постановити заочне рішення.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав.
Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Відповідно до ст. ст. 10, 60, 61 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню.
Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беріть участь у справі, виникає спір.
З договору № 416/Л про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.09.2011 р. вбачається, що позивач Львівське міське комунальне підприємство "Львівтеплоенерго" зобов'язався постачати відповідачу ОСОБА_1 теплову енергію для опалення та здійснювати гаряче водопостачання нежитлових приміщень за адресою АДРЕСА_1 а відповідач зобов'язався отримувати та оплачувати одержану теплову енергію для опалення та гаряче водопостачання за встановленими тарифами(цінами).
З листа Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" від 04.10.2012 року № 25/1-936 вбачається, що договір № 416/Л про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.09.2011 р. у зв'язку з тим, що нежитлове приміщення АДРЕСА_1 від'єднано від постачання теплової енергії від джерела ЛКМП «Львівтеплоенерго», було розірвано. Одночасно, відповідача було попереджено про необхідність сплати заборгованості, яка виникла станом на 26.09.2012 р..
З розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за договором № 416Л про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.09.2011 р., розрахунку пені та розрахунку 3 % річних за період з 01.05.2012 р. по 30.09.2012 р. вбачається, що загальна сума заборгованості становить 972,17 грн..
Згідно Ст. 526 ЦК України: зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, що її завдала.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
За таких обставин суд прийшов до переконання, що позовні вимоги Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" є підставними і підлягають до задоволення.
Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" .
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 208, 209 ч. 3, 212-215, 224, 228, 229 256 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 25.09.1997 р., місце праці судом не встановлено, ІПН судом не встановлено в користь Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго", м. Львів, вул. Д.Апостола, 1, р/р 260383012614 в Львівському міському відділені № 6319 ВАТ "Ощадбанк", МФО 385048, ЄДРПОУ 05506460 заборгованість за надані послуги з теплопостачання, пеню та 3 % річних в загальній сумі 972,17 /дев'ятсот сімдесят дві грн. 17 коп./ та сплачений позивачем судовий збір в сумі 214,60 грн..
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Одночасно роз'яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення має бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Повний тест рішення складено 16.09.2013 року.
Суддя Ясиновський Р. Б.
Судове рішення № 33515094, Жовківський районний суд Львівської області було прийнято 09.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 444/1935/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: