Ухвала суду № 33514862, 16.09.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16 вересня 2013 року Справа № 925/1040/13

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Швидкій О.В.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: Плеснюк О.С. - за довіреністю,

від відповідача: не з'явився,

розглядає справу:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг-Інвест"

про стягнення 130 215 грн. 90 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення з відповідача 130 215 грн. 90 коп. (боргу).

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідно до попереднього договору купівлі-продажу сільськогосподарської техніки від 12.10.2009 відповідач отримав від позивача техніку на загальну суму 10 291 215 грн. 90 коп., а оплатив 10 161 000 грн. 00 коп. Факт передачі техніки підтверджено Актом приймання-передачі автотранспорту та с/г техніки станом на 31.10.2009 та Додаткової угоди №1 та розрахунок за ним підтверджено рішенням господарського суду Черкаської області від 19.04.2013 по справі №11/5026/81/2012.

Таким чином відповідач має борг перед позивачем за отриману техніку в розмірі 130 215 грн. 90 коп.

Відповідач в судовому засіданні, яке відбулося 25.07.2013, проти позову заперечив в повному обсязі та надав суду копії документів, які на його думку підтверджують повну сплату боргу перед позивачем.

25.07.2013 судове засідання було відкладено на 05.09.2013, у зв'язку заявленим усним клопотанням представника позивача про відкладення розгляду справи для вивчення доданих до справи відповідачем документів та надання додаткових пояснень по справі та витребувано оригінали документів копії яких додані до матеріалів справи листом №325 від 25.07.2013, для огляду.

05.09.2013 представники сторін були присутні в судовому засіданні.

Представник позивача подав клопотання від 03.09.2013 про призначення комплексної судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи, витребуваних ухвалою суду від 25.07.2013 документів відповідача.

Представник відповідача витребувані оригінали документів не надав.

05.09.2013 розгляд справи відкладено на 16.09.2013 та витребувано у відповідача оригінали документів, для проведення судової експертизи, а саме: договір №1-14/04/2011 від 14.04.2011 купівлі-продажу сільськогосподарської техніки з додатком №1; акт приймання-передачі майна від 14.04.2011 до договору №1-14/04/2011 від 14.04.2011; договір №1-19/04/2011 від 19.04.2011 купівлі-продажу сільськогосподарської техніки з додатком №1; акт приймання-передачі майна від 19.04.2011 до договору №1-19/04/2011 від 19.04.2011; акт приймання-передачі майна від 20.04.2011 до договору №1-19/04/2011 від 19.04.2011; додаткова угода №1 до договору №1-19/04/2011 від 19.04.2011. Всі документи надати в оригіналі.

16.09.2013 представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребувані судом оригінали документів, для проведення судової експертизи не надав, направив суду телеграму від 15.09.2013 про відкладення розгляду справи, в зв'язку з хворобою представника відповідача.

Представник позивача подав заяву від 16.09.2013 про наявність ознак дії, переслідуваної у кримінальному порядку, посилаючись на те, що позивач ухиляється від надання оригіналів витребуваних документів, які необхідні для проведення судової експертизи та просить надіслати про вказані факти повідомлення до органів внутрішніх справ чи прокуратури.

Суд заяву позивача про передачу справи до слідчих органів задовольнив та долучив до матеріалів справи, телеграму представника відповідача про відкладення розгляду справи долучив до матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 п.2 ст. 79 ГПК України господарський суд Черкаської області має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони у випадках надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування.

Необхідно зупинити провадження у справі та направити матеріали справи до прокуратури.

Керуючись п.2.ч.2 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі.

СУДДЯ І.А. Анісімов