Ухвала суду № 33514859, 16.09.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"16" вересня 2013 р.Справа № 14/130-07

Одеський апеляційний Господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пироговського В.Т.,

суддів Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

отримавши апеляційну скаргу

Державної виконавчої служби України

на ухвалу Господарського суду Херсонської області

від 22.08.2013 р.

у справі № 14/130-07

за первісним позовом Дочірньої компанії „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України"

до Відкритого акціонерного товариства „Херсонська теплоелектроцентраль"

про стягнення 10510088 грн. 69 коп. основного боргу за договором комісії №12/05-277 від 30.09.2005р. та 392806 грн.93 коп. основного боргу за договором комісії №12/07-786 від 27.09.2006р.

а також за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства „Херсонська теплоелектроцентраль"

до Дочірньої компанії „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України"

про тлумачення пункту 4.9. договору комісії №12/05-277 від 30.09.2005р. та пункту 4.9. договору комісії №12/06-786 від 27.09.2006р.

за участю відділу примусового виконання рішень ДВС України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 22.08.2013р. по справі № 14/130-07 (суддя Гридасов Ю.В.) скаргу позивача за первісним позовом № 31/10-2890 від 21.06.2013р. задоволено; визнано неправомірними дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби, які полягають у винесенні постанови про зупинення виконавчого провадження від 23.05.2013р.; визнано незаконною постанову відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, які полягають у винесенні постанови про зупинення виконавчого провадження від 23.05.2013р.; зобов'язано відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України вчинити дії відповідно до вимог чинного законодавства.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Державна виконавча служба України звернулась до Одеського апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати ухвалу господарського суду Херсонської області від 22.08.2013р. у справі №14/130-07 та винести постанову, якою відмовити у задоволенні скарги ДК „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" в повному обсязі.

Проте, скаржник до апеляційної скарги не додав документ про сплату судового збору у встановленому порядку, оскільки згідно листа Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області № 06.1-08/135-607 від 30.01.2012 року для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг, заяв до Одеського апеляційного Господарського суду та видачу певних документів з 06.02.2012 р. застосовуються нові реквізити, а саме: отримувач коштів: ГУ ДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ отримувача: 37607526, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, № рахунку: 31217206782002, код бюджетної класифікації 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), символ звітності 206, код ЄДРПОУ суду 26016990.

Однак, з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення № 5133 від 30.08.2013 р. вбачається інший № рахунку, а саме: 31215206783002. Крім того, на зворотньому аркуші вказаного платіжного доручення відсутній напис (помітка) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)", який має бути скріплений першим і другим підписами посадових осіб та відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Таким чином, у суду апеляційної інстанції відсутні докази, з яких можна встановити зарахування судового збору за подання апеляційної скарги до бюджету.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 3 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається скаржнику.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне вказати, що відповідно до ч.4 ст. 97 ГПК України, після усунення підстави для повернення, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1.Апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 22.08.2013 р. (вх. №2429/13 від 10.09.2013р.) на 9-ти аркушах з додатками повернути без розгляду.

2.Матеріали оскарження ухвали №14/130-07 повернути до Господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя Пироговський В.Т.

Судді Лавриннко Л.В.

Філінюк І.Г.