Вирок № 3351483, 14.09.2007, Братський районний суд Миколаївської області

Дело №1-113/2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 сентября 2007 года Братский районный суд Николаевской области в составе:

председательствующей - судьи  Киримовой О.Н.

при секретаре - Козыревич О.С.

с участием прокурора- Чуйкова К.Э.

с участием адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Братское Николаевской области уголовное дело в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца пгт. Братское Николаевской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, женатого, имеющего на одного малолетнего ребенка, проживающего в квартире АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

22 мая 2007 года в 02 часа 30 минут ОСОБА_2., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение ст. ст. 2.3 п. "а", 31.4.5 п. "г" Правил дорожного движения Украины, не имея при себе водительского удостоверения и документов на автомобиль выехал из с. Сергеевка Братского района Николаевской области, на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-2106 г/н НОМЕР_1, в котором не соответствовали шины установленные на колесах задней оси транспортного средства. Указанные несоответствия подсудимый мог обнаружить и устранить заблаговременно до выезда.

Того же дня, примерно в 03-00 часа на 4 км автодороги Григорьевка-Братское, водитель ОСОБА_2., в нарушении п."а" ст.2.9 Правил дорожного движения Украины находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ-2106 г/н НОМЕР_1, в котором в нарушение п."в" ст.2.3 Правил дорожного движения Украины перевозил не пристегнутыми ремнями безопасности пассажиров: ОСОБА_3., ОСОБА_4. и ОСОБА_5., и в нарушение ст. ст. 2.3 п."б", 12.1, 12.2, 12.3 Правил дорожного движения Украины, проявил невнимательность к дорожной обстановке, не выбрал безопасную скорость движения с учетом дорожных обстоятельств, темного времени суток, технического состояния автомобиля, отвлекся от управления автомобилем для включения автомагнитолы, при этом не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля на правую обочину.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ОСОБА_3. причинены тяжкие телесные повреждения, от которых последний умер в Братской ЦРБ.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №154 от 17 июля 2007 года смерть ОСОБА_3. наступила от тупой травмы головы, перелома костей основания черепа справа, субарахноидального кровоизлияния.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал суду, что действительно 21 мая 2007 года он пришел домой к ОСОБА_3., где последний вместе с ОСОБА_5. распивали спиртные напитки. Последний предложил ему поехать в с. Сергеевка Братского района, на что он сказал, что у него нет бензина. ОСОБА_3. сказал, что ему должны деньги, он их заберет, а затем заправит машину на что все согласились. Он

2

находился за рулем автомобиля ВАЗ 2106 госномер НОМЕР_1. Указанным автомобилем подсудимый управлял на основании доверенности, выданной ему ОСОБА_6. 13.09.2006 года. Купив в магазине сигареты и спиртное они уехали в с. Сергеевка, где в автомобиле, возле бара распили спиртное. Он выпил около 100-150 г. водки.

22 мая 2007 года примерно около 2 час. 30 мин., когда ехали на автомобиле со скоростью 110-120 км/час домой, перестала играть магнитола. Он пытаясь ее включить, не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля на правую обочину.

После дорожно-транспортного происшествия он позвонил с мобильного телефона в Братскую ЦРБ и вызвал скорую помощь, которая приехала к ним минут через 30-40 минут. Бригада скорой помощи увезла ОСОБА_3., который был еще жив, в больницу.

Также уточнил, что колесо на автомобиле он пробил накануне вечером, поэтому поставил запаску. Перед поездкой, транспортное средство было в исправном состоянии, а документы на автомобиль и водительское удостоверение он всегда возил с собой, но после ДТП найти их не смог. Никто из пассажиров, и него в частности, не воспользовался ремнями безопасности.

Вина подсудимого ОСОБА_2. в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Так, потерпевшая ОСОБА_7. в судебном заседании показала, что вечером 21 мая 2007 года ее сына ОСОБА_3. дома не было. Со слов дочери ей стало известно, что накануне к ним домой приезжал ОСОБА_2.

Утром около 7-00 час. 22 мая 2007 года ей позвонили работники милиции и сообщили, что произошло ДТП, в котором ОСОБА_3. получил телесные повреждения и находится в Братской ЦРБ. 04 июня 2007 года ее сын умер от полученных в ДТП травм.

В судебном заседании потерпевший ОСОБА_4. пояснил, что вечером 21 мая 2007 года он с ОСОБА_2. на автомобиле, под управленим последнего, приехал к ОСОБА_3. домой, где последний с ОСОБА_5. распивали спиртные напитки.

ОСОБА_3. предложил всем вместе поехать в с. Сергеевка, на что ОСОБА_2. ответил отказом, мотивируя отсутствием бензина. Однако ОСОБА_3. пообещал заправить транспортное средство подсудимого. По дороге в с. Сергеевка, в автомобиле все распили спиртное, при этом подсудимый ОСОБА_2. выпил 100-150 г. водки. В ходе движения, транспортное средство, под управленим подсудимого, перевернулось. Затем вызвали скорую помощь, которая приехав, забрала всех участников дорожно-транспортного происшествия в больницу.

В результате происшедшего ему были причинены легкие телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки. При этом уточнил, что ни водитель, ни пассажиры автомобиля не пользовались ремнями безопасности.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 22.05.2007г. (л.д.4) и таблицы с фотоизображениями к нему (л.д.5-10) на 4км автодороги Григорьевка-Братское, задней частью к дорожному полотну стоит автомобиль ВАЗ 2106, синего цвета, г/н НОМЕР_1. Автомобиль стоит на колесах передней частью в сторону лесополосы, задний бампер находится на краю проезжей части, крыша и правая сторона автомобиля деформированы.

Из протокола осмотра транспорта от 22.05.2007г. /л.д.12/ следует, что в автомобиле ВАЗ-2106 г/н НОМЕР_1, имеются следующие повреждения: спущен левый задний скат, разбито лобовое стекло, деформировано правое заднее крыло, деформирована крыша автомобиля в передней правой части, деформированы двери автомобиля, деформировано левое переднее крыло, на крыше автомобиля имеются полосы от трения об дорожное покрытие (асфальт), деформирован бампер.

Заключением автотехнической экспертизы № 2/160 от 15 июня 2007 года /л.д.34-43/ подтверждается, что рулевая, тормозная и ходовая системы автомобиля ВАЗ-2106, находятся в исправном состоянии. В вышеперечисленных системах не имеется неисправностей, которые могли бы появиться до ДТП и обусловить резкий, неожидаемый водителем увод автомобиля от прямолинейного движения при торможении, движении накатом или отказ систем. Несоответствие шин установленных на колесах задней оси транспортного средства требованиям п.31.4.5 ПДР Украины водитель автомобиля ВАЗ 2106, г/н НОМЕР_1 ОСОБА_2

3

 мог выявить и устранить своевременно перед выездом.

Согласно заключения судебно-токсикологической экспертизы №14"ж" от 04 июня 2007 года /л.д.28-29/, в предоставленной на исследование крови и мочи г-на ОСОБА_2. обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови 2, 19% в моче 3, 32%.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы №180 от 19 июня 2007 года /л.д.46-47/ следует,  что у ОСОБА_4. имел место ушиб грудного отдела позвоночника, который возник от действия тупых предметов, возможно в результате ДТП, при опрокидывании автомобиля и ударе /ударах/ тела о детали салона автомобиля. Данные телесные повреждения относятся к легким телесным повреждениям.

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы №154 от 17 июля 2007 года /л.д.53-55/ у ОСОБА_3. имели место: ушибленная рана головы в височной области слева. Ссадины в теменной области слева, на наружной поверхности левого плеча в верхней трети, на наружной внутренней поверхности левого и правого коленных суставов, задней поверхности правого предплечья. Кровоизлияние в мягкие покровы головы с внутренней поверхности в теменной области слева и височной области справа. Субарахноидальное кровоизлияние в теменно-затылочной области справа и затылочной области слева. Перелом костей основания черепа справа /область правой средней черепной ямки/. Субарахноидальное кровоизлияние под оболочку мозжечка.

Повреждения возникли от действия тупых предметов, возможно их образование от ударов о части салона автомобиля в условиях ДТП. Смерть наступила от тупой травмы головы, перелома костей основания черепа справа, субарахноидального кровоизлияния. Все повреждения возникли одномоментно либо в быстрой последовательности друг за другом. Комплекс повреждений в области головы /субарахноидальных кровоизлияний, перелома костей основания черепа справа, кровоизлияний в мягкие покровы головы с внутренней поверхности в височной области справа, ссадины в волосистой части головы в теменной области слева/ относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни. Ссадины конечностей относятся к легким телесным повреждениям.

Учитывая вышеуказанное, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст.286 УК Украины, как нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее смерть потерпевшего.

При назначении подсудимому ОСОБА_2. вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, то обстоятельство, что он ранее не судим, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, а также мнение потерпевших, считает возможным избрать наказание не связанное с лишением свободы, с применением положений ст. 75 УК Украины.

Смягчающим вину подсудимого обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающим вину обстоятельством суд признает совершение преступления лицом, находившемся в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая то обстоятельство, что дорожно-транспортное происшествие стало причиной связью с наступившими последствиями, то есть повлекшее смерть потерпевшего, суд считает необходимым применить к подсудимому наказание связанное с лишением с лишением права управления всеми видами транспортными средствами.

Вещественное доказательство - согласно п.5 ч.1 ст.81 УПК Украины, передать по принадлежности законному владельцу.

На основании ст. 93 ч.2 УПК Украины суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_2. в пользу научно - исследовательского экспертно - криминалистического центра при УМВД Украины в Николаевской области судебные издержки /л.д.34/ в размере 211 грн. 85 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323-324 УАК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении

4

преступления предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с лишением права управления всеми видами транспортными средствами на 2 (два) года.

В силу ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_2. от отбывания назначенного наказания освободить, установив ему 2 (два) года испытательного срока.

В соответствии ст.3, 4 ч.1 ст.76 УК Украины, ОСОБА_2. обязать уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство (л.д.88): автомобиль ВАЗ-2106 г/н НОМЕР_1, передать ОСОБА_2.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Николаевской области, р/с 35229001000016, МФО 826013, ОКПО 25574110, получатель НИЭКЦ при МВД Украины в Николаевской области, за проведение автотехнической экспертизы - 211 грн. 88 коп.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Братский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.