Ухвала суду № 33514802, 16.09.2013, Господарський суд Чернігівської області

16.09.13

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, пр. Миру, 20 тел. 77-44-62

=====

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті заяви про перегляд ухвали господарського суду за нововиявленими обставинами

16 вересня 2013 року справа № 5028/21/39б/2012(16/186б/85б)

Суддя Тимченко М. Г., розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой»,

Юридична адреса: Чернігівський район, смт. Михайло-Коцюбинське, вул. Шевченка, 2-б

Адреса для листування: м. Чернігів, вул. Квітнева, 21

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Чернігівської області від 24 січня 2013р. у справі 5028/21/39б/2012(16/186б/85б)

КРЕДИТОРИ:

1. Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк "Аваль" в особі Чернігівської обласної дирекції (м. Чернігів, проспект Перемоги, 21)

2. Чернігівська міжрайонна державна податкова інспекція Чернігівської області Державної податкової служби (вул. Воровського, 6, м. Чернігів)

3. Чернігівська митниця (проспект Перемоги, 6, м. Чернігів, 14017)

4. ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

5. Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-

інвестиційний банк" в особі філії "Відділення публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Чернігів" (проспект Перемоги, 133, м. Чернігів, 14038)

БОРЖНИК:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой"

(Чернігівський р-н, смт. Михайло - Коцюбинське, вул. Шевченка, 2-Б)

Про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой» в особі голови ліквідаційної комісії подано заяву про перегляд ухвали господарського суду від 24.01.2013р. по справі №5028/21/39б/2012(16/186б/85б) за нововиявленими обставинами. В поданій заяві боржник просить скасувати ухвалу господарського суду від 24.01.2013р. в частині кредиторських вимог Чернігівської митниці та прийняти нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви про визнання кредиторських вимог в розмірі 420659,95 грн.

В провадженні господарського суду Чернігівської області знаходиться справа №5028/21/39б/2012(16/186б/85б) про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой», порушена ухвалою господарського суду від 15.11.2010р. на підставі ст. 8, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Цією ухвалою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Ушача Ю.В.

Ухвалою господарського суду від 08.11.2011р. у попередньому засіданні визнані грошові вимоги кредиторів з включенням їх до відповідної черги реєстру вимог кредиторів:

- Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк «Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції - в сумі 3 446 982,16 грн. та 192 505,71 євро, з яких 321 грн. судових витрат, а до реєстру вимог кредиторів включити вимоги з урахуванням суми ,визнаної у підготовчому засіданні, а саме: 3 915 028,70 грн. та 192 505,71 євро, з яких 2 043 260,22 грн. вимог, які забезпечені заставою, та 321 грн. судових витрат; в решті заявлених вимог кредитора -відмовити;

- Чернігівської митниці - в сумі 420 659,95 грн.

Вимоги Чернігівської митниці підтверджувались постановою Вищого адміністративного суду України від 02.02.2010р., якою скасовано постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.12.2008р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2009р. по справі №2а-3618/08, та ухвалено нову постанову про відмову в позові ТОВ «Інтрансавтострой» до Чернігівської митниці про визнання нечинним рішення, а саме: листа начальника Чернігівської митниці №14/4209 від 06.09.2006р. про відмову в здійсненні митного оформлення.

Постановою господарського суду від 10.01.2012р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Горбача С.Ф.

Ухвала господарського суду від 08.11.2011р. в частині визнання вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції переглядалась в апеляційному та касаційному порядку.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2012р. ухвалу господарського суду від 08.11.2011р. залишено без змін, а постановою Вищого господарського суду України від 05.12.2012 року ухвалу господарського суду від 08.11.2011 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2012р. скасовано в частині розгляду грошових вимог ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції, а справу в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду.

Також постанова господарського суду від 10.01.2012р. про визнання боржника банкрутом переглядалась в апеляційному та касаційному порядках.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2012р. постанова господарського суду від 10.01.2012р. про визнання боржника банкрутом залишена без змін, а постановою Вищого господарського суду України від 05.12.2012р. скасовано постанову господарського суду Чернігівської області від 10.01.2012р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2012р., а справу передано на новий розгляд до господарського суду Чернігівської області на стадію попереднього засідання в іншому складі суду.

Оскільки Постановою Верховного суду України від 27.03.2012р. скасовано Постанову Вищого адміністративного суду України від 02.02.2010р.по справі №2а-3618/08, на підставі якої визнані вимоги Чернігівської митниці, боржником подано суду заяву про виключення з реєстру вимог Чернігівської митниці як повністю погашених та припинення провадження у даній справі в частині грошових вимог Чернігівської митниці в сумі 420659,95 грн.

Як вбачається з мотивувальної частини ухвали господарського суду від 24.01.2013р., прийнятої за результатами нового розгляду справи в попередньому засіданні, суд не вбачав правових підстав для задоволення вимог боржника, оскільки ухвала господарського суду Чернігівської області від 08.11.2011р. в частині визнання грошових вимог Чернігівської митниці в сумі 420659,95 грн. залишена в силі Постановою Вищого господарського суду України від 05.12.2012р. При цьому, суд дійшов висновку, що вимоги Чернігівської митниці у розмірі 420659,95 грн. підлягають включенню до третьої черги реєстру вимог кредиторів.

Після цього боржник звернувся до господарського суду із заявою про перегляд ухвали суду від 08.11.2011р. в частині визнання вимог Чернігівської митниці за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду від 21.08.2013р. по справі №927/187/13-г було переглянуто ухвалу господарського суду від 08.11.2011р. у даній справі за нововиявленими обставинами, скасовано її в частині визнання грошових вимог Чернігівської митниці в сумі 420659,95 грн. та прийнято нову ухвалу, якою грошові вимоги Чернігівської митниці в розмірі 420659,95 грн. відхилено повністю.

Крім того, ухвалою господарського суду від 03.09.2013р. призначено судове засідання з розгляду даної справи. Як вбачається з мотивувальної частини ухвали суду від 03.09.2013р., існує необхідність привести реєстр вимог кредиторів, у відповідності до ухвали господарського суду від 21.08.2013р. у справі №927/187/13-г.

Таким чином, ухвала господарського суду в частині визнання вимог Чернігівської митниці в сумі 420659,95 грн. переглянута за нововиявленими обставинами, про що винесена ухвала від 21.08.2013р. по справі №927/187/13-г, тобто є рішення суду з такого спору. Також питання щодо виключення вимог Чернігівської митниці в сумі 420659,95 грн. з реєстру вимог кредиторів розглядається на даний час в межах справи про банкрутство ТОВ «Інтрансавтострой».

Відповідно до ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що в прийнятті заяви про перегляд ухвали господарського суду від 24.01.2013р. необхідно відмовити на підставі п. 2 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 2 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в прийнятті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Чернігівської області від 24 січня 2013р.

2. Заяву, лист від 12.09.2013р. та додані до них документи повернути заявнику.

3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой» (код 24835301, Чернігівський район, смт. Михайло-Коцюбинське, вул. Шевченка, 2-б) судовий збір в розмірі 573,50 грн., перерахований квитанцією №ПН4193 від 10.09.2013р.

Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Додаток: на 44 арк. , в т. ч. квитанція №ПН4193 від 10.09.2013р.

Суддя М. Г. Тимченко