ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"16" вересня 2013 р.Справа № 922/3125/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Буракової А.М.
при секретарі судового засідання Бобрової Д.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", м. Харків до Приватного підприємства фірми "Айзберг і К", м. Харків про стягнення заборгованості в розмірі 13 458,02 грн. за участю представників сторін:
позивача - Гроссу Г.В. за довіреністю №38-2071/471 від 108.05.2012 року,
відповідача - не з'явився,
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", м. Харків (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватного підприємства фірми "Айзберг і К", м. Харків про стягнення заборгованості в розмірі 13 458,02 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання покладених на відповідача обов'язків за Договором на постачання теплової енергії №4941 від 01.03.2007 року, в частині повної та своєчасної оплати за поставлену та спожиту теплову енергію, з урахуванням чого та враховуючи приписи ст. 525, 526, 611, 625 Цивільного кодексу України, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за неналежне виконання договірних зобов'язань в сумі 13 458,02 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.07.2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 16.09.2013 року о 12:00 годині.
До господарського суду Харківської області 02.09.2013 року від представника позивача надійшла заява (вх. 31814), відповідно до якої, у зв'язку з допущеною опискою у позовні заяві стосовно періоду стягнення заборгованості, просить суд вважати вірним період нарахування березень 2012 року по квітень 2013 року.
Надані документи прийняті судом до розгляду, досліджені та долучені до матеріалів справи.
Суд, розглянувши заяву представника позивача (вх. 31814), стосовно виправлення описки у позовній заяві, стосовно періоду стягнення заборгованості, вважає за необхідне її задовольнити та продовжити розгляд справи з урахуванням вказаних виправлень та вважати вірним період нарахування березень 2012 року по квітень 2013 року.
Представник позивача в призначене судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду не виконав.
Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, причини неявки суду не відомі. Проте, до господарського суду Харківської області 03.09.2013 року повернулась ухвала суду про порушення провадження у справі від 29.07.2013 року, з поштовою довідкою з відміткою "за закінченням терміну зберігання".
Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Суд, вислухавши представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника позивача (вх. 31814), стосовно виправлення описки у позовній заяві - задовольнити та продовжити розгляд справи з її урахуванням.
2. Розгляд справи 922/3125/13 відкласти на "25" вересня 2013 р. о 11:00
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 223.
3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 29.07.2013 року.
Крім того, зобов"язати позивача направити копію заяви про виправлення описки у позовній заяві, з описом вкладення у цінний лист.
Попередити учасників судового процесу:
- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;
- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України);
- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.
4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.
5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Буракова А.М.922/3125/13
Судове рішення № 33514747, Господарський суд Харківської області було прийнято 16.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/3125/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: