Рішення № 33514542, 17.09.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.09.2013р. Справа № 905/5485/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігів молоко», ЄДРПОУ 35496935,

м.Дніпропетровськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-ЛТД», ЄДРПОУ 23124940,

с.Миколаївка, Донецька область

про стягнення 62092 грн. 28 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігів молоко», м.Дніпропетровськ, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-ЛТД», с.Миколаївка, Донецька область, про стягнення заборгованості в сумі 62092 грн. 28 коп., у тому числі основний борг в сумі 60000 грн. 00 коп. та пеня в сумі 2092 грн. 28 коп.

Згідно із ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач заявою, яка надійшла до канцелярії суду 14.08.2013р., зменшив розмір позову, заявивши вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 32092 грн. 28 коп., у тому числі основний борг в сумі 30000 грн. 00 коп. та пеня в сумі 2092 грн. 28 коп.

Таким чином, судом розглянуті вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 30000 грн. 00 коп. та пені в сумі 2092 грн. 28 коп.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір поставки №170413 від 17.04.2013р., додаткову угоду до договору №1 від 17.04.2013р., видаткову накладну №РН-0000031 від 19.04.2013р., розрахунок суми позову.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштових відправлень від 01.08.2013р., 06.08.2013р., 20.08.2013р.).

Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

17.04.2013р. між сторонами був підписаний договір поставки №170413, за умовами якого позивач (постачальник) зобов'язався поставляти (продавати) сухе обезжирене молоко (жирність 1,5%), сухе 25% цільне молоко у кількості, встановленої в накладних на товар (товар), в строки, за ціною, в сумі, на умовах, в кількості та за якісними показниками, узгодженими в даному договорі, а відповідач (покупець) - прийняти та оплатити поставлений йому товар в строки та розміри, передбачені даним договором.

Відповідно до п.1.2 договору предметом поставки товару є: сухе обезжирене молоко (жирність 1,5%), сухе 25% цільне молоко фасоване в мішках вагою 25 кг, власником якого є постачальник.

Згідно з п.3.3 договору поставки №170413 від 17.04.2013р. ціна та сума на поставлений товар встановлюються в національній валюті України - гривні та визначені в даному договорі, накладних на товар, які є невід'ємною частиною даного договору.

Даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2013р. (п.15.1 договору поставки №170413).

17.04.2013р. сторонами також була укладена додаткова угода №1, відповідно до якої відповідач (покупець) зобов'язався прийняти та оплатити наступний товар: молоко сухе 25% жирності у кількості 1,7 тон на загальну суму 74800,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 12 466,67 грн.

Як встановлено судом, відповідно до наданої до матеріалів справи видаткової накладної №РН-0000031 від 19.04.2013р. позивачем за договором поставки №170413 від 17.04.2013р. було поставлено відповідачу товар на суму 30000,00 грн. з урахуванням часткового погашення боргу відповідачем.

Факт постачання позивачем товару на вказану суму за договором поставки №170413 від 17.04.2013р. з боку відповідача не спростований.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Пунктом 3.1 договору поставки №170413 від 17.04.2013р. встановлено, що покупець зобов'язався виплатити вартість товару в строк не пізніше 15-ти календарних днів з моменту отримання товару уповноваженими представниками покупця.

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 30000,00 грн. за договором поставки №170413 від 17.04.2013р., всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Статтею 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п.13.1 договору поставки №170413 від 17.04.2013р. у разі несвоєчасної оплати товару на умовах даного договору або часткової неоплати товару, покупець оплачує постачальнику пеню в розмірі 0,5% від вартості неоплаченого товару, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період за який сплачується пеня.

За таких обставин, позивачем на підставі п.13.1 договору поставки №170413 від 17.04.2013р. за період з 05.05.2013р. по 17.07.2013р. нараховано та пред'явлено до стягнення пеню в сумі 2092,28 грн.

Як встановлено судом, розрахунок суми пені, проведений позивачем, є арифметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Відповідач заперечень проти позову не надав, в судові засідання не з'явився. Про час та місце розгляд справи був належним чином повідомлений.

За таких обставин, виходячи з того, що позов доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, враховуючи, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 32092 грн. 28 коп., у тому числі основний борг в сумі 30000 грн. 00 коп. та пеня в сумі 2092 грн. 28 коп., підлягають задоволенню.

Враховуючи, що спір по справі, за висновками суду, виник внаслідок неправильних дій відповідача, судовий збір підлягає віднесенню на останнього в повній сумі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігів молоко», м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-ЛТД», с.Миколаївка, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 32092 грн. 28 коп., у тому числі основний борг в сумі 30000 грн. 00 коп. та пеня в сумі 2092 грн. 28 коп., задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-ЛТД» (84145 Донецька область, с.Миколаївка, вул.Щорса, б.5; 84122 Донецька область, м.Слов'янськ, вул.Чубаря, б.28Б; ЄДРПОУ 23124940, банківські реквізити не вказані) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігів молоко» (49000 м.Дніпропетровськ, пр-т Героїв, б.12, кв.49; 49027 м.Дніпропетровськ, а/с 1808, ЄДРПОУ 35496935, банківські реквізити не вказані) основний борг в сумі 30000 грн. 00 коп. та пеню в сумі 2092 грн. 28 коп., всього заборгованість в сумі 32092 грн. 28 коп., судовий збір в сумі 1720 грн. 50 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 17.09.2013р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Г.В. Левшина