Ухвала суду № 33514458, 16.09.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

16.09.2013№02-21/ 901/3038/13

Суддя М.П. Гаврилюк, розглянувши матеріали

за позовом Крафт Ірини Вікторівні

до Відділу державної виконавчої служби Красноперекопського міжрайонного управління юстиції в Автономної Республіці Крим

про скасування постанови про накладення арешту та спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Крафт Ірина Вікторівна звернулася до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Красноперекопського міжрайонного управління юстиції в Автономної Республіці Крим, в який просить суд скасувати постанову старшого державного виконавця Богдан Д.В. від 23.08.2013 про накладення штрафу та зобов'язати відповідача закрити виконавче провадження, що було відкрите на підставі наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим №5002-28/541-2012 від 19.06.2012 у зв'язку з його повним виконанням.

Суд вважає, що в прийнятті позовної заяви належить відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст.21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право звертатися також фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Таким випадком є справи, що виникають з корпоративних відносин на підставі п.4 ст.12 Господарського процесуального кодексу України підвідомчі господарським судам і в тому разі, якщо однією із осіб є фізична особа - учасник товариства, за умовою що дана справа виникає з корпоративних відносин.

Так, відповідно до п.4 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, позивач фізична особа Крафт Ірина Вікторівна просить суд скасувати постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноперекопського МУЮ Богдан Д.В. та зобов'язати відповідача закрити виконавче провадження, отже спір між сторонами не є корпоративним.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору у розмірі 2 294,00 грн. підлягає поверненню позивачеві.

Також, суд вважає за необхідним звернути увагу позивача на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

За змістом цієї статті ГПК скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядає виключно місцевий господарський суд, яким відповідну справу розглянуто у першій інстанції, тобто той господарський суд, що видав виконавчий документ (наказ чи ухвалу), незалежно від того, якою саме особою подано скаргу, і в тому ж складі суду (якщо цьому не перешкоджають об'єктивні обставини, як-от звільнення судді, його захворювання, перебування у відпустці тощо).

Виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу, тому господарські суди не повинні порушувати нове провадження за скаргою на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби. У зв'язку з цим відповідна скарга не підлягає оплаті судовим збором.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» п.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в прийнятті позовної заяви.

2. Повернути Крафт Ірині Вікторівні (вул. Степна,64, с. Совхозне, Красноперекопський район, Автономна Республіка Крим, 96000) з Державного бюджету України (УДКСУ у м.Сімферополі, Автономна Республіки Крим, код ЄДРПОУ 38040558, рахунок №31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономної Республіки Крим, м.Сімферополь, код банку 824026) судовий збір у розмірі 2294,00 грн., сплаченого за квитанцією №ПН1868 від 12.09.2013.

Додаток: позовна заява з додатком на 81 арк.

Ухвала набрала законної сили 16.09.2013

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом року з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя підпідпис М.П. Гаврилюк