Рішення № 33514388, 16.09.2013, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
16.09.2013
Номер справи
757/17299/13-ц
Номер документу
33514388
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17299/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

16 вересня 2013 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Батрин О.В.,

при секретарі - Пономаренко А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2013 року ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 14 січня 2008 року між сторонами укладено кредитний договір № 223382051, відповідно до якого відповідачу надано кредит на суму 142 900 доларів США. На день укладення договору встановлено щомісячний платіж в сумі 1674 грн. Строк виконання договору до 14 січня 2028 року зі сплатою 13% річних.

Однак, відповідач не виконує умови кредитного договору, не погашає кредит та не сплачує проценти за користування кредитом, в зв'язку з чим станом на 8 лютого 2013 року утворилась заборгованість по кредиту в сумі 38 339,08 доларів США, що еквівалентно за курсом Національного Банку України 306 444 грн. 26 коп.

Відповідач до судового засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Представник позивача надала суду заяву про розгляд даної справи в порядку заочного провадження у відсутність відповідача та у її відсутність.

Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України розглянув справу у відсутність сторін в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено в ході судового розгляду справи 14 січня 2008 року між сторонами ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 223382051, відповідно до якого відповідачу надано кредит на суму 142 900 доларів США. На день укладення договору встановлено щомісячний платіж в сумі 1674 грн. Строк виконання договору до 14 січня 2028 року. (а.с. 9-18).

Відповідно до п. 7.1 кредитного договору позивальник зобов'язаний здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів. Ануїтетний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів за його користування.

Згідно п.п. 7.2, 7.9 позичальник зобов'язаний здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту.

П.7.3 договору передбачено, що при настанні строків сплати ануїтетних платежів кредитор здійснює договірне списання суми, належної до сплати позичальником у відповідному періоді, з поточного рахунку Позичальника.

Відповідно до п.7.1 позичальник доручає кредитору здійснювати договірне списання з поточного рахунку, вказаного в п. 1.1.9 цього договору, та з будь-яких рахунків позичальника в «Райффайзен Банк Аваль» на розсуд кредитора будь-яких сум, належних до сплати за цим договором, в тому числі в рахунках погашення суми кредиту, сплати процентів, комісій та інших платежів, передбачених цим договором, а саме на підставі ст. 1071 ЦК України та у відповідності з умовами цього договору, Банк має право на договірне списання коштів з поточного рахунка позичальника для виконання боргових зобов'язань по цьому договору.

Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Частиною 2 п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" передбачено, що у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

В зв'язку з цим, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором станом на 08 лютого 2013 року, яка складається з:

- заборгованості за кредитом - 35 381, 59 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом 16 вересня 2013 року становить 282 805 04 грн. 89 коп.;

- відсотків за користування кредитом - 172,17 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом 16 вересня 2013 року становить 1376 15грн. 48 коп.;

- пені за прострочення погашення кредиту та відсотків - 2 782, 32 долаів США, що за курсом Національного Банку України станом 16 вересня 2013 року становить 222 3908 грн. 38 коп.

Оскільки при подачі позову до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3064 грн. 44 коп., то відповідно до ст. 88 ЦПК України його необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1054, 1050, 533 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код № НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (ідентифікаційний код 23494105) заборгованість за кредитним договором : заборгованость за кредитом - 35 381, 59 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом 16 вересня 2013 року еквівалентно 282 805 04 грн. 89 коп.; відсотків за користування кредитом - 172,17 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом 16 вересня 2013 року еквівалентно 1376 15грн. 48 коп.; пеню за прострочення погашення кредиту та відсотків - 2 782, 32 долари США, що за курсом Національного Банку України станом 16 вересня 2013 року еквівалентно 22 263 грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" судовий збір в розмірі 3064 грн. 44 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Батрин О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33514388 ?

Документ № 33514388 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33514388 ?

Дата ухвалення - 16.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33514388 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33514388 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 33514388, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 33514388, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 16.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 33514388 відноситься до справи № 757/17299/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 757/17299/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33514377
Наступний документ : 33514393