Рішення № 33514120, 04.09.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/6352/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Богінкевич С. М. ,

при секретарях - Власюк М. В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Кредитної спілки «Гарант» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.09.2012 року уклав з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір № 114/12 про надання коштів в розмірі 33 000 гривень строком на 12 місяців (тобто з 13.09.2012 року по 13.09.2013 року), який діє до повного виконання зобов'язань, на умовах щомісячного погашення кредиту та сплати відсотків за користування ним відповідно до графіку розрахунків.

Крім того, зазначає, що в забезпечення виконання умов вищезазначеного договору було укладено договори поруки між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 №101/12 від 13.09.2012 року, а також між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 №102/12 від 13.09.2012 року за якими останні поручились перед позивачем в тому, що в разі порушення ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором, вони по вимозі позивача повернуть всю суму заборгованості по кредиту та сплатять проценти за користування цим кредитом в повному обсязі.

Зазначає, що відповідачі в порушення умов договору свої зобов'язання не виконують, в зв'язку з чим, станом на 08.05.2013 року мають заборгованість перед Кредитною спілкою «Гарант» на загальну суму 41 052 гривні 33 копійки, з яких: 8 052 гривні 33 копійки - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 33 000 гривень - залишок по сплаті кредиту, яку позивач і просить стягнути з відповідачів солідарно.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити за обставин викладених вище.

Представник відповідачки ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив у задоволенні позову відмовити в повному обсязі, мотивуючи тим, що право на вимогу повернення кредиту, строк сплати якого не настав не передбачено положеннями кредитного договору № 114/12, укладеного між позивачем та ОСОБА_1 від 13.09.2012 року.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, як вбачається з матеріалів справи, про час і місце розгляду були повідомлені належним чином, тому суд з урахуванням положення ч. 2 ст. 224 ЦПК України та думки представника позивача, вважає за можливе слухати справу у їх відсутність на підставі всіх наявних доказів долучених до матеріалів даної цивільної справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 13.09.2012 року відповідачку ОСОБА_1 було прийнято до складу членів КС «Гарант» на підставі заяви про прийняття до її членів (а.с.4).

Відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України «Про Кредитні Спілки», кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки.

Абзацом третім ч. 1 ст. 21 цього ж Закону передбачено, що Кредитна Спілка відповідно до свого статуту надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.09.2012 року позивач уклав з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір № 114/12 (а.с.6-7) про надання коштів в розмірі 33 000 гривень строком на 12 місяців (тобто з 13.09.2012 року по 13.09.2013 року), який діє до повного виконання зобов'язань, на умовах щомісячного погашення кредиту та сплати відсотків за користування ним відповідно до графіку розрахунків (а.с.16).

На виконання взятих зобов'язань у відповідності до вищезазначеного договору позивач надав відповідачці ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 33 000 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером № 491 від 13.09.2012 року (а.с. 24).

Як вбачається з матеріалів справи, в забезпечення виконання умов вищезазначеного договору було укладено договори поруки між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 №101/12 від 13.09.2012 року (а.с.14) а також між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 №102/12 від 13.09.2012 року (а.с.15) за якими останні поручились перед позивачем в тому, що в разі порушення ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором, вони по вимозі позивача повернуть всю суму заборгованості по кредиту та сплатять проценти за користування ним в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачі на відміну від позивача, який виконав взяті на себе зобов'язання належним чином, свої зобов'язання щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів за кредитним договором та договорами поруки - не виконали, що підтверджується графіком розрахунків по кредитному договору № 114/12 від 13.09.2012 року (а.с.16).

Як встановлено в судовому засіданні позивач, маючи намір в досудовому порядку врегулювати боргові відносини, на адресу відповідача ОСОБА_1 надсилав вимогу про сплату простроченої заборгованості а на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - претензії - попередження, проте останніми вони залишені без уваги (а.с. 21, 21, 23).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так, відповідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З урахуванням вищевикладеного, судом встановлено, що станом на 08.05.2013 року заборгованість відповідачів перед КС «Гарантія» становить 41 052 гривні, з яких 8 052 гривні 33 копійки - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 33 000 гривень - залишок по сплаті кредиту.

В зв'язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ст.ст. 79-89 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір в сумі 410 гривень 52 копійки (а.с.1).

На підставі викладеного Закону України «Про Кредитні Спілки», ст.ст. 11, 16, 80, 526, 530, 541, 543, 546, 553-555, 610, 612, 615, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, та керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 79-89, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної Спілки «Гарант» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) на користь Кредитної спілки «Гарант» (знаходиться за адресою м. Київ, вул.Горького, 152, п/р 26508000000134 в ПАТ «Укрсоцбанк», ЄДРПОУ 21683760, МФО 300023) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 41 052 (сорок одна тисяча п'ятдесят дві) гривні 33 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Гарант» (знаходиться за адресою м. Київ, вул.Горького, 152, п/р 26508000000134 в ПАТ «Укрсоцбанк», ЄДРПОУ 21683760, МФО 300023) судові витрати в сумі 136 (сто тридцять шість) гривень 84 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки «Гарант» (знаходиться за адресою м. Київ, вул.Горького, 152, п/р 26508000000134 в ПАТ «Укрсоцбанк», ЄДРПОУ 21683760, МФО 300023) судові витрати в сумі 136 (сто тридцять шість) гривень 84 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) на користь Кредитної спілки «Гарант» (знаходиться за адресою м. Київ, вул.Горького, 152, п/р 26508000000134 в ПАТ «Укрсоцбанк», ЄДРПОУ 21683760, МФО 300023) судові витрати в сумі 136 (сто тридцять шість) гривень 84 копійки.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва, шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. М. Богінкевич