Ухвала суду № 33514090, 17.09.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18381/13-ц

У Х В А Л А

"17" вересня 2013 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі - Нєстєровій О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Фольксбанк» (стягувач за виконавчим провадженням) звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку обґрунтовує тим, що в зв'язку з вибуттям однієї із сторін виконавчого провадження - ПАТ «Фольксбанк» у виконавчому провадженні по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору, необхідно замінити сторону виконавчого провадження новим кредитором - ТОВ «Фінансова компанія «БАЗЕЛЬ-ФІНАНС».

Представники заявника та заінтересованої особи - ТОВ «ФК «БАЗЕЛЬ-ФІНАНС» в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити.

ОСОБА_1 (боржник за виконавчим провадженням) в судове засідання не з'явилась, про час розгляду заяви повідомлялась належним чином, причина неявки суду невідома.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вислухавши пояснення представників заявника та заінтересованої особи, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 18.10.2010р. було задоволено позов ПАТ «Фольксбанк» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору № KF 45773 від 27.11.2007р. в розмірі 13 569 886 грн. 22 коп.

30.01.2013р. ПАТ «Фольксбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «БАЗЕЛЬ-ФІНАНС» уклали договір про відступлення прав вимоги, згідно якого відбулося переуступлення права вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками попереднього кредитора, в тому числі і до ОСОБА_1

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 5 ст. 8 ЗУ "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «Фольксбанк» (код ЄДРПОУ 19358632) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БАЗЕЛЬ-ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38393296).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Литвинова І. В.