Ухвала суду № 33514053, 17.09.2013, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2962/13-ц

УХВАЛА

"17" вересня 2013 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Миколаївобленерго" про визнання акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення незаконним, скасування нарахованих сум збитків.

В С Т А Н О В И В:

09.07.2013 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - звернувся в суд з позовом до відповідача ПАТ "Миколаївобленерго" про визнання акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 17.05.2013 року незаконним, скасування нарахованих сум збитків, зобов'язання здійснити підключення до електропостачання.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначав, що відносно позивача, як користувача електричної енергії в садовому будинку в садово-городньому кооперативі "Майський" 17 травня 2013 року працівниками відповідача було складено акт про порушення Правил користування електричною енергією, а саме самовільне підключення до електричної мережі без укладання договору про користування електричною енергією та встановлення приладу обліку.

Посилаючись на те, що зазначений акт є незаконним, оскільки на підставі цього акту не вірно визначений розмір збитків спричинених з порушенням Правил користування електричною енергією населенням , позивач просив позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про закриття провадження по справі на підставі статті 205 ч.1 п.1 ЦПК України - справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства з підстави невірно обраного позивачем способу захисту порушеного права через відсутність договірних відносин з відповідачем, про що зазначається в рішеннях вище стоячих судових органів.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що заявлені підстави для клопотання про закриття провадження по справі є по суті запереченням по позову, а не підставою, яка передбачена статтею 205 ч.1 п.1 ЦПК України.

Керуючись ст.168, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника філії Вознесенського району ПАТ "Миколаївобленерго" про закриття провадження по справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Старжинська