Вирок № 33514016, 27.08.2013, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа № 443/1478/13-к

Провадження № 1-кп/443/112/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2013 Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Цюмрака М.Д.,

при секретарі Шальвіра І.І.,

з участю прокурора Бугари Д.Р.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жидачівського районного суду Львівської області справу на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРЛР за № 12013150200000672 від 17.07.2013 року щодо обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, гр-ки України, вдови, з освітою 5 класів,

пенсіонерки, раніше не судженої, -

за ст.310 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_1 в травні 2013 року в АДРЕСА_1, поблизу свого будинку АДРЕСА_1, на належній їй земельній ділянці незаконно посіяла та виростила до стадії молочної зрілості рослини маку, які згідно висновку експерта № 3/884 від 23.07.2013 року мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку і містять в собі наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду мак снотворний, тобто належить до рослин які містять наркотичні засоби, обіг яких допускається для промислових цілей.

Будучи допитаною в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у пред"явленому їй звинуваченні повністю визнала і суду пояснила, що весною, тобто в травні 2013 року вона на власному городі посіяла мак для своїх потреб. Коли мак зійшов, вона його обробляла , а 17.07.2013 року в її господарство прийшли працівники міліції які із її згоди обстежили город, де виявили 265 рослин маку. Даний мак працівники міліції в присутності понятих вилучили, про що оформили відповідні документи.

У вчиненому ОСОБА_1 розкаялася і просить її суворо не карати, оскільки вона проживає одна, отримує невелику пенсію

Крім визнання вини самою обвинуваченою, її вина в судовому засіданні доведена дослідженими в судовому засіданні письмовими доказам, саме:.

пояснення свідка ОСОБА_2 (а.с.19), даного в ході досудового слідства вбачається, що він проживає по сусідству з обвинуваченою. 17.07.2013 року його запросили працівники міліції в господарство ОСОБА_1, які в його присутності виявили на її городі та вилучили 265 рослин маку, про що він розписався.

протоколом огляду місця події від 17.07.2013 року згідно якого слідчий СВ Жидачівського райвідділу міліції Мідяний Б.В.. в присутності понятих та обвинуваченої на її городі в АДРЕСА_1. вилучив 265 рослин маку, 15 з яких направлено на експертизу (а.с.12-14);

фототаблицею до протоколу огляду місця події, на якій зафіксований город обвинуваченої, на якому ростуть рослини маку і який в судовому засіданні обвинувачена впізнала і ствердила, що це її город і мак, який вона особисто посіяв і виростив (а.с.15);

висновком експерта № 3/884 від 23.07.2013 року з якого вбачається, що надані рослини зеленого кольору, що знаходяться в картонній коробці, містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей(а.с.23-26);

довідкою №1408 від 26.07.2013 року, виданою Журавнівською селищною радою Жидачівського району Львівської області про те, що на території сільської ради проводилась і проводиться роз"яснювальна робота серед населення про заборону посіву та вирощування маку на присадибних ділянках (а.с.28);

постановою від 29.07.2013 року про визнання і прилучення до кримінального провадження речових доказів з якої вбачається, що слідчий СВ Жидачівського РВ УМВСУ у Львівській області визнав і прилучив до кримінального провадження №12013150200000672 як речові докази рослини снотворного маку в кількості 250 рослини, а також залишки із 15 рослин маку що надійшли після проведення судово-хімічної експертизи, які передав на зберігання в камеру схову речових доказів Жидачівського РВ УМВСУ у Львівській обл.(а.с.35).

Оцінивши та перевіривши в ході судового слідства матеріали кримінального провадження № 12013150200000672 суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.310 КК України, оскільки вона незаконно посіяла та виростла снотворний мак в кількості 265 рослин.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка впереше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом"якшує покарання суд визнає щире каяття.

При таких обставинах суд вважає, що обвинуваченій слід обрати покарання у виді штрафу, але з врахуванням пом"якшуючої обставини, позитивних характеристик та її матеріального стану, оскільки вона отримує мінімальний розмір пенсії, похилого віку, тому їй слід обрати покарання мільш м"яке, ніж передбачено законом, тобто нижче від найнижчої межі, передбаченого санкцією ст.310 ч.1 КК України.

З обвинуваченої слід також стягнути витрати, понесені на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 244.50 грн.

Речові докази- 250 рослини маку, а також 15 шт.залишків рослин маку, що надійшли після проведеної судово-хімічної експертизи, які передані на збереження в кімнату речових доказів Жидачівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області- знищити.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн./п"ятсот десять гривень/, застосувавши ст.69 КК України.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 244.50 грн./двісті сорок чотири грн.50 коп./ на користь: Одержувач - УДКСУ у Залізничному районі м.Львова,

Код ЄДРПОУ 38007594, р/р 31111115700003, МФО 825014 за проведення експертизи № 3/884.

Речові докази-250 рослини маку, а також 15 шт.залишків рослин маку, що надійшли після проведеної судово-хімічної експертизи, які передані на збереження в кімнату речових доказів Жидачівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області- знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області на протязі 30 діб з часу його проголошення через Жидачівський районний суд.

Головуючий - суддя підпис.

Суддя Жидачівського

районного суду М.Д.Цюмрак.

ПРИМІТКА: оригінал вироку знаходиться в суді в матеріалах справи №443/1478/13-к.