Ухвала суду № 33513170, 16.09.2013, Луганський окружний адміністративний суд

10.1

УХВАЛА

16 вересня 2013 року Справа № 812/6150/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Ірметової О.В.,

при секретарі: Семціві О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному внеску у розмірі 5 766,45 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 24 липня 2013 року позовні вимоги Управління пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області були задоволені у повному обсязі.

В обґрунтування заяви зазначено, що при написанні постанови суду у резолютивній частині постанови невірно вказано індентифікаційний номер відповідача по справі - НОМЕР_2, хоча вірний індентифікаційний номер відповідача - НОМЕР_1.

В судове засідання представник заявника та сторони по справі не прибули, про час, дату та місце слухання заяви повідомлявся. В самій заяві про виправлення описки вказано, що розгляд заяви заявник просить провести без його участі.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку обґрунтованості заяви про виправлення описки у постанові та виконавчому листі, суд приходить висновку про задоволення поданої заяви з наступних підстав.

Під час складання постанови від 24 липня 2013 року судом було допущено описку у резолютивній частині постанови у зазначені ідентифікаційного коду відповідача, а саме замість НОМЕР_1 зазначено НОМЕР_2

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

У свідоцтві про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 зазначено ідентифікаційний код НОМЕР_1, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.160, 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку в постанові суду від 24 липня 2013 року по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному внеску у розмірі 5 766,45 грн. та у виконавчому листі.

В тексті постанови та у виконавчому листі замість ідентифікаційного коду ОСОБА_1 "НОМЕР_2" вважати "НОМЕР_1"

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.В. Ірметова