Постанова № 33513145, 12.09.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/4941/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевякова І.С.,

при секретарі - Лебідь Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Миргородської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2013 року Управління праці та соціального захисту населення Миргородської районної державної адміністрації звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що ОСОБА_1 не відшкодовано УПСЗН Миргородської РДА кошти, що були виплачені як тимчасова державна допомога дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, на утримання його сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 619, 20 грн. На звернення позивача про повернення означених коштів відповідач не відреагував, державні кошти на рахунок управління не повернув. Відтак, сума означеної допомоги в розмірі 619, 20 грн., виплачена колишній дружині відповідача, ОСОБА_3, підлягає стягненню із ОСОБА_1 в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив. У прохальній частині позовної заяви клопотав про розгляд справи без участі свого уповноваженого представника.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку свого уповноваженого представника не забезпечив. Позицію щодо заперечення чи визнання позову не висловив.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 31 березня 2011 року стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% заробітку для дитини відповідного віку починаючи з 12.04.2011 року і до повноліття сина ОСОБА_4. 14 квітня 2011 року виданий виконавчий лист № 2-306/11 даному рішенню.

Гр. ОСОБА_1 ухилявся від сплати аліментів та не сплачував їх .

25.11.2011 року ОСОБА_3 Відділом державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції видано довідку про те, що вона не отримувала аліментів на дитину з ОСОБА_1 в період з 01.05.11 по 31.10.2011 року згідно з виконавчим листом №2-306/11, виданим Миргородським міськрайонним судом від 14.04.11 року.

28.11.2011 року гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, звернулась до управління праці та соціального захисту населення Миргородської районної державної адміністрації із заявою про призначенням допомоги, відповідно Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місцепроживання їх невідоме" затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 року № 189 на сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. (надалі - Порядок)

Допомога на дитину була призначена з 01.11.2011 року по 30.11.2011 року в сумі 306, 60 грн. на місяць, з 01.12.2011 року по 30.04.2012 року в сумі 312, 60 грн на місяць.

Відділом державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції, 27.02.2012 року ОСОБА_3 видано довідку про те, що за грудень 2013 року ОСОБА_1 аліменти на дитину в сумі 300 грн., сплачено.

Таким чином, ОСОБА_3 до 1 січня 2012 року була сплачена допомога на дитину в загальній сумі 619, 20 грн.

Позивачем вживались заходи щодо повернення виплаченої ОСОБА_3 допомоги на дитину, разом з тим станом на момент розгляду справи відповідачем кошти на утримання його сина, ОСОБА_2, на користь позивача не повернуті.

Надаючи правову оцінку обґрунтованості позовних вимог, суд виходить з наступного.

Згідно п. 5 "Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме" - тимчасова допомога призначається і виплачується за місцем проживання (перебування) одного з батьків, який утримує дитину управлінням праці та соціального захисту населення районної.

Тимчасова допомога призначається кожні шість місяців починаючи з місяця, в якому подані усі необхідні документи. Тимчасова допомога призначається в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку.

Згідно п. 15 "Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме" - покриття витрат, пов'язаних з виплатою тимчасової допомоги, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, наданих як субвенція місцевому бюджету.

Згідно п. 12 "Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме", якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми тимчасової допомоги.

Згідно п. 10 ст. 181 Сімейного кодексу України суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку.

З огляду на вищезазначені норми, а також враховуючи те, що на даний час виникла можливість стягнення аліментів з ОСОБА_1, орган праці та соціального захисту населення правомірно звернувся до суду із заявою про стягнення суми виплаченої тимчасової допомоги.

Доказів повернення державних коштів, що виплачені як тимчасова державна допомога дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, в сумі 619, 20 грн. відповідачем суду не надано.

Разом з тим, сума виплаченої ОСОБА_5 допомоги на дитину підтверджується наявними у матеріалах справи рішенням про призначення допомоги сім'ї з дітьми та довідкою УПСЗН (а.с. 6, 9).

Відповідно до частини першої статті 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно із частиною першою статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до пункту 4 статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути зі ОСОБА_1 (проживає у АДРЕСА_1) на користь Управління праці та соціального захисту населення Миргородської районної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 03195085) кошти у сумі 619, 20 грн. (шістсот дев'ятнадцять гривень двадцять копійок) на р/р 31118115700012 МФО 831019).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 17 вересня 2013 року.

Суддя І.С. Шевяков