Ухвала суду № 33512858, 10.09.2013, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
10.09.2013
Номер справи
472/595/13-ц
Номер документу
33512858
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 472/595/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання участі представника позивача обов`язковою 10.09.2013 смт Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді Тустановського А.О.,

при секретарі Тарєлкіній Н.М.,

за участю представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до відповідача ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4, про звернення стягнення на житловий будинок та виселення,

В С Т А Н О В И В :

01 червня 2013 року відповідача ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Веселинівського райсуду Миколаївської області від 22.05.2013 року.

Ухвалою суду 15 серпня 2013 року заочне рішення по цивільній справі № 472/595/13-ц за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення було скасовано та справу було призначено до розгляду в загальному порядку на 23.08.2013 року о 10 год. 00 хв., на 10 вересня 2013 року о 11 год. 00 хв., про що сторони були повідомлені належним чином, та про що свідчать заяви представника позивача Мартиченко О.І. від 22 серпня 2013 року та 10 вересня 2013 року про розгляд справи у її відсутність.

В судовому засіданні 10 вересня 2013 року відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала та просить визнати участь представника позивача обов'язковою для надання особистих пояснень щодо розрахунку процентної ставки за кредитним договором.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що участь представника позивача в судовому засіданні є обов'язковою.

В зв'язку з цим судове засідання було відкладено до 01 жовтня 2013 року на 11 год. 00 хв., оскільки в судовому засіданні за відсутністю представника позивача неможливо було з`ясувати обставини справи, що мають істотне значення для прийняття об'єктивного, повного, законного рішення.

Відповідно до п. 4 ч. ст. 169 ЦПК України якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи.

З врахуванням обставин справи та вимог вказаної статті, суд вважає, що участь позивача в судовому засіданні є обов'язковою.

Керуючись ч. 1 п. 4. ст. 169, ст.ст. 208, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Визнати участь представника позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" в судовому засіданні по справі № 472/595/13-ц року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до відповідача ОСОБА_3 про звернення стягнення на житловий будинок та виселення - обов'язковою для надання особистих пояснень.

2. Попередити Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" про те, що у разі неявки в судове засідання позивача, суд буде змушений залишити позовну заяву без розгляду відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області А. О. Тустановський

Часті запитання

Який тип судового документу № 33512858 ?

Документ № 33512858 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33512858 ?

Дата ухвалення - 10.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33512858 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33512858 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 33512858, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 33512858, Веселинівський районний суд Миколаївської області було прийнято 10.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 33512858 відноситься до справи № 472/595/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 472/595/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33510011
Наступний документ : 33512868