Постанова № 33512695, 16.09.2013, Личаківський районний суд м.Львова

3/463/1235/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2013 року м.Львів

Суддя Личаківського районного суду м.Львова Стрепко Н.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Личаківському районі м. Львова Головного управління міндоходів у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, головного бухгалтера ПрАТ «Компанія Ензим», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.1 ст.163-1 КпАП України, суд -

в с т а н о в и в:

На адресу суду надійшли матеріали про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, яка працюючи головним бухгалтером ПрАТ «Компанія Ензим», що знаходиться у м.Львові, вул. Личаківська, 232, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку за період 01 січня 2012 року по 31 грудня 2012 року, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 375 845 гривень, в тому числі за 1 квартал 2012 року в сумі 81 230 гривень, за 1 півріччя 2012 року в сумі 155 196 гривень, за три квартали 2012 року в сумі 250 056 гривень; заниження податку на додану вартість в сумі 134 625 гривень, в тому числі за січень 2012 року в сумі 134 625 гривень; порушення вимог податкового законодавства під час перевірки питань щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету в сумі 6 670,58 гривень, що стверджується актом перевірки від 05 липня 2013 року №16/22-20/00383320, чим порушив п.139.1.1, п.п.139.1.3 п.139.1.9 ст.139, п.п.164.1.2 п.164.1 п.п.164.2.17 п.164.2 п.164.3 ст.164, п.168.1.1 п.168.1 ст.168, п.198.3 п.198.6 ст.198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VІ.

Правопорушення стверджується протоколом №80 про адміністративне правопорушення від 13 серпня 2013 року, актом перевірки від 05 липня 2013 року №16/22-20/00383320.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Як вбачається з акту планової перевірки від 05 липня 2013 року №16/22-20/00383320 та протоколу про адміністративне правопорушення №80 від 13 серпня 2013 року ОСОБА_1 поставлено в вину вчинення нею правопорушення за період 01 січня 2012 року по 31 грудня 2012 року.

Таким чином, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП тримісячні строки накладення адміністративного стягнення, тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КпАП України - закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, шляхом подання апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя