Справа № 569/8001/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2013 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді - Діонісьєвої Н.М.
при секретарі - Пальчевській О.Б.
з участю позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Водограй-Джерело» в особі Рівненської філії про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, -
встановив:
У судовому засіданні позивач позов підтримала і пояснила, що вона працювала на посаді бухгалтера за сумісництвом в РФ ТзОВ «Водограй-Джерело» та 28 вересня 2012 року була звільнена з даної посади за згодою сторін. На день звільнення з роботи відповідач не здійснив розрахунок з нею по заробітній платі. Просить стягнути з відповідача на її користь 20 783,26 грн. невиплаченої заробітної плати та 6 266,50 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Посилаючись на ці обставини, просить задовольнити позов у повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, заперечень з приводу позову не надав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, з постановленням заочного рішення. Позивач не заперечує проти постановлення заочного рішення.
Заслухавши пояснення позивача, з?ясувавши обставини справи, дослідивши подані докази та оцінивши їх, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
На підставі наказу № 1-к від 28 вересня 2012 року позивач звільнена з посади бухгалтера за сумісництвом РФ ТзОВ «Водограй-Джерело» за згодою сторін , на підставі ч.1 ст.36 КЗпП України.
Жодних розрахунків з позивачем не було проведено.
На день звільнення з роботи, тобто 28.09.2012 року відповідач не здійснив розрахунок з позивачем по заробітній платі, внаслідок чого виникла затримка по розрахунку .
Відповідно до ч.1 ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства , установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред?явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.
Згідно із ч.1 ст.117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємтсво, установа оргранізація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Оскільки відповідач вимог закону при звільненні позивача не виконав, суд вважає вимоги позивача доведеними.
Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 грудня 1999 року № 3 , установивши при розгляді справи про стягнення заробітної плати у зв?язку із затримкою розрахунку при звільненні, суд на підставі ст.117 КЗпП України стягує на користь працівника середній заробіток за весь період затримки розрахунку, а при непроведенні його до розгляду справи- по день постановлення рішення, якщо роботодавець не доведе відсутність в цьому своєї вини. Сама по собі відсутність коштів у роботодавця не виключає його відповідальності.
Розрахунок з позивачем роботодавцем не проведений по день розгляду справи, отже середній заробіток на користь позивача підлягає стягненню в сумі 6 266 грн. 50 коп.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.116, ч.1 ст.117 КЗпП України, ст. ст. 3, 15, 30, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Водограй-Джерело» в особі Рівненської філії на користь ОСОБА_1 заробітну плату в сумі 20 783,26 (двадцять тисяч сімсот вісімдесят три) грн. 26 коп.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Водограй-Джерело» в особі Рівненської філії на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 6 266,50 (шість тисяч двісті шістдесят шість) грн. 50 коп.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Водограй-Джерело» в дохід держави судовий збір в сумі 229,40 (двісті двадцять дев»ять ) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії .
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя Н.М. Діонісьєва
Судове рішення № 33512578, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 14.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/8001/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: