Вирок № 33511881, 17.09.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/5034/13-к

Провадження №1-кп/210/246/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" вересня 2013 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області

в складі: головуючого судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Куксенко О.В.

з участю прокурора Бойко А.О.

з участю адвоката ОСОБА_1

з участю обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Баку Азербайджан, громадянин Азербайджану, має середню освіту, неодружений, не працює, судимий 25.07.2013 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу по ст. 185 ч.1,2 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі,

не зареєстрований, проживає АДРЕСА_1

в скоєнні злочину, передбаченому ст. 185 ч.3 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2, 05.04.2013 року о 23 годині, діючи з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, шляхом пошкодження віконної рами, проник до приміщення будинку АДРЕСА_2, звідки таємно викрав речі, які належать ОСОБА_4, а саме: ноутбук з зарядним пристроєм марки «LENOVO CELERON B800 1.5GHZ|RAM2048MB|HDD320GB|DVD RW», вартістю 2500 гривень, рушницю пневматичну модель МР-512 НОМЕР_1, вартістю 1200 гривень; DVD - програвач «ORION OWNER'S MANUAL - 886», вартістю 329 гривень; Інтернет комутатор марки «HUAWEI» 1201 серійний номер FZ1AC107B0703777, вартістю 1200 гривень, каблучку із жовтого металу 585 проби, вагою 3,5 г, вартістю 1400 гривень, після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, розпорядившись ним за власним розсудом, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 6629 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винним себе в скоєнні злочину визнав повністю, в своєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку ст.. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання потерпілої, свідків

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз'яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_2 і кваліфікує його дії по ст. 185 ч.3 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна ( крадіжка), поєднаного з проникненням до житла.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше до скоєння злочину не судимий, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, характеризується позитивно.

Обставнин, що обтяжчують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, не встановлено.

Обставинами, що пом"якшують покарання в силу ст. 66 КК України є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, скоєння тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом"якшують покарання і вважає неможливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства.

Враховуючи, що ОСОБА_2 25.07.2013 року засуджений вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу по ст. 185 ч.1,2 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, суд вважає необхідним на підставі ст. 70 ч.4 КК України до покарання по даному вироку частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 25.07.2013 року у вигляді 6 місяців позбавлення волі

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання у вигляді 3 ( двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України до покарання по даному вироку частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 25.07.2013 року у вигляді 6 місяців позбавлення волі і остаточно визначити до відбування 3

( три) роки 6 місяців позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на проведення судово-криміналістичної експертизи в кримінальному провадженні № 12013040710001067 в сумі 391, 20 грн. на користь держави - УДКСУ у м. Кривому Розі Дніпропетровської області ( Дзержинський район) 24060300 № 31114115700020 код ЄДРПОУ 38032510 ГУДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012

Речові докази по справі - DVD - програвач «ORION OWNER'S MANUAL - 886», Інтернет комутатор марки «HUAWEI» 1201 - повернути ОСОБА_4

Запобіжний захід залишити попереднім - тримання під вартою.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання з 05.06.2013 року

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя:Н. А. Літвіненко