Рішення № 33511592, 27.08.2012, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 914/1175/2012

Номер провадження №2/914/485/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2012 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собко В.М. ,

секретаря - Плахіної М.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги мотивував тим, що 14 серпня 2007 року ПАТ «Дельта Банк»та фізична-особа резидент України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитний договір № 002-08036-140807 від 14 серпня 2007 року.

У відповідності до кредитного договору, відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць.

Уклавши з ПАТ «Дельта Банк»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, ОСОБА_1 систематично порушував свої договорні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Станом на 20 лютого 2012 року за відповідачем по укладеному кредитному договорі з ПАТ «Дельта Банк»№ 002-08036-140807 від 14 серпня 2007 року рахується заборгованість на загальну суму 5 075 гривень 98 коп..

Представник позивача, Романченко А.С., в судове засідання не з'явилася, однак в позовній заяві зазначила, що розглядати справу за позовом ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 без присутності представника, Романченко А.С.. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, тому суд приходить до висновку, що справу слід розглядати за відсутності відповідача, заочно.

Суд дослідивши докази, а саме: договір № 002-08036-140807 від 14 серпня 2007 року; тарифи на обслуговування платіжних карток затвердженого рішенням тарифного комітету банку, протокол № 9 від 20 березня 2007 року; анкета позичальника від 14 серпня 2007 року; анкета клієнта-фізичної особи від 14 серпня 2007 року; рахунок ціни позову за кредитним договором № 002-08036-140807 від 20 лютого 2012 року, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 1054 ст. ст. 213, 224 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь ПАТ «Дельта Банк»(р/р № 26259901042952, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 002-08036-140807 від 14 серпня 2007 року на загальну суму 5 075 гривень 98 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь ПАТ «Дельта Банк»(р/р № 26259901042952, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 214 гривень 06 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив у разі подання заяви протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий:підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.